Δεκτή η ένσταση των εκλογών στον Δήμο Καρπάθου

Δεκτή η ένσταση των εκλογών στον Δήμο Καρπάθου που χειρίστηκε η δικηγόρος κ Ποπη Οικονόμου.

Στο διατακτικό της απόφασης αναφέρονται τα εξής:
Δέχεται την ένσταση.

-Μεταρρυθμίζει την 17/2023 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, κατά το μέρος αυτής που αφορά την ανακήρυξη ως τακτικών συμβούλων των δημοτικών Κοινοτήτων Μεσοχωρίου, Μενετών, Βωλάδας και Απερίου του Δήμου Καρπάθου, των Ευγενίας Λύκου του Γεωργίου, Μιχαήλ Γεραπετρίτη του Κωνσταντίνου, Εμμανουήλ- Νεκταρίου Ασπράκη του Μηνά και Γεωργίου Παππά του Αλέξανδρου, αντίστοιχα.

-Ακυρώνει την εκλογή των ανωτέρω ως τακτικών συμβούλων των συμβουλίων των Δημοτικών Κοινοτήτων Μεσοχωρίου, Μενετών, Βωλάδας και Απερίου του Δήμου Καρπάθου, αντίστοιχα.

– Ακυρώνει την εκλογή του δεύτερου, τρίτου, τέταρτης και πέμπτης ενιστάμενης ως αναπληρωματικών μελών των συμβουλίων των δημοτικών κοινοτήτων Μεσοχωρίου, Μενετών, Βωλάδας και Απερίου του Δήμου Καρπάθου, αντίστοιχα.

-Ανακηρύσσει τους ενιστάμενους Γιάννη Μαστρογιάννη του Νικολάου, Γεώργιο Οικονόμου του Μιχαήλ, Σταματίνα Λογοθέτη του Παναγιώτη και Μαρία Καραξή του Βασιλείου, τακτικούς συμβούλους των συμβουλίων των δημοτικών κοινοτήτων Μεσοχωρίου, Μενετών, Βωλάδας και Απερίου του Δήμου Καρπάθου, αντίστοιχα.

– Ανακηρύσσει τους καθ’ ων η ένσταση, Ευγενία Λύκου, Μιχαήλ Γεραπετρίτη, Εμμανουήλ- Νεκτάριο Ασπράκη και Γεώργιο Παππά, αναπληρωματικούς συμβούλους των δημοτικών κοινοτήτων Μεσοχωρίου, Μενετών. Βωλάδας και Απερίου του Δήμου Καρπάθου, αντίστοιχα.

– Διατηρεί την 17/2023 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου κατά τα λοιπά.

Πηγή:www.dimokratiki.gr

ΤΟ

ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΡΟΔΟΥ

ΤΜΗΜΑ 2 ο ΤΡΙΜΕΛΕΣ

(ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΚΛΟΓΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ)

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του (αίθουσα συνεδριάσεων Εφετείου Δωδεκανήσου) στις 25 Ιανουαρίου 2024, ημέρα Πέμπτη και ώρα 10:00΄, με δικαστές τις: Αικατερίνη Τάκα, Πρόεδρο Πρωτοδικών Δ.Δ., Αικατερίνη Στεφανίδου (Εισηγήτρια) και Μαρία- Ειρήνη Νίκολη, Πρωτοδίκες Δ.Δ. και γραμματέα την Αικατερίνη Βογιατζή, δικαστική υπάλληλο,

γ ι α να δικάσει την ένσταση με αριθμό και χρονολογία πράξης κατάθεσης ενώπιον του Πρωτοδικείου Ρόδου 1678/27.10.2023,και, κατόπιν διαβίβασής της, στο παρόν Δικαστήριο: ΕΝ364/31.10.2023,

των 1) Μιχαήλ Φελλουζή του Κωνσταντίνου, κατοίκου Πηγαδιών Καρπάθου, επικεφαλής του συνδυασμού «ΠΡΟΟΔΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ» κατά τις δημοτικές εκλογές της 8^ης Οκτωβρίου 2023, υποψηφίου, και, ήδη ανακηρυχθέντος Δημάρχου Καρπάθου, 2) Γιάννη Μαστρογιάννη του Νικολάου, κατοίκου Μεσοχωρίου Καρπάθου, 3) Γεωργίου Οικονόμου του Μιχαήλ, κατοίκου Μενετών Καρπάθου, 4) Σταματίνας Λογοθέτη του Παναγιώτη, κατοίκου Βωλάδας Καρπάθου και 5) Μαρίας Καραξή του Βασιλείου, κατοίκου Απερίου Καρπάθου, υποψηφίων συμβούλων των Δημοτικών Κοινοτήτων Μεσοχωρίου, Μενετών, Βωλάδας και Απερίου του Δήμου Καρπάθου, με τον συνδυασμό «ΠΡΟΟΔΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ», οι οποίοι παρέστησαν δια της δικηγόρου Δικαίας- Καλλιόπης Οικονόμου, την οποία διόρισαν με τα από 10.1.2024 ιδιωτικά έγγραφα πληρεξουσιότητας,

κ α τ ά των: 1) Μιχαήλ Μανωλάκη του Ηλία, κατοίκου Πηγαδιών Καρπάθου, υποψηφίου Δημάρχου Καρπάθου και επικεφαλής του συνδυασμού « ΚΑΡΠΑΘΙΑΚΗ ΕΝΩΣΗ» κατά τις εκλογές της 8^ης Οκτωβρίου 2023 για την ανάδειξη δημοτικών αρχών του Δήμου Καρπάθου, 2) Ευγενίας Λύκου του Γεωργίου, κατοίκου Μεσοχωρίου Καρπάθου, 3) Μιχαήλ Γεραπετρίτη του Κωνσταντίνου, κατοίκου Μενετών Καρπάθου, 4) Εμμανουήλ- Νεκταρίου Ασπράκη του Μηνά, κατοίκου Βωλάδας Καρπάθου και 5) Γεωργίου Παππά του Αλεξάνδρου, κατοίκου Απερίου Καρπάθου, υποψηφίων συμβούλων των Δημοτικών Κοινοτήτων Μεσοχωρίου, Μενετών, Βωλάδας και Απερίου του Δήμου Καρπάθου, με τον συνδυασμό « ΚΑΡΠΑΘΙΑΚΗ ΕΝΩΣΗ», οι οποίοι δεν παρέστησαν.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης στο ακροατήριο οι διάδικοι που παρέστησαν ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν όσα αναφέρονται στα πρακτικά.

Μετά τη συνεδρίαση, το Δικαστήριο συνήλθε σε διάσκεψη

Αφού μελέτησε τα σχετικά έγγραφα

Σκέφτηκε κατά το νόμο

1. Επειδή, με την κρινόμενη ένσταση, για την άσκηση της οποίας καταβλήθηκαν τα νόμιμα παράβολα (βλ. σχετ. το με κωδικό πληρωμής 62409900995404240076 ηλεκτρονικό παράβολο με συνημμένο το σχετικό αποδεικτικό εξόφλησής του και – κατόπιν τήρησης της διαδικασίας των διατάξεων του άρθρου 139 Α του Κ.Δ.Δ.- τα με κωδικό πληρωμής 65000337495408070036, 65001950795408070037, 65006030795408070089 και 65001988295408070071 ηλεκτρονικά παράβολα, με συνημμένα τα αποδεικτικά εξόφλησής τους), οι ενιστάμενοι, ο πρώτος εξ αυτών υπό την ιδιότητά του ως υποψηφίου με την παράταξη «ΠΡΟΟΔΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ» (και ήδη ανακηρυχθέντος) Δημάρχου του Δήμου Καρπάθου στις δημοτικές εκλογές που διεξήχθησαν στις 8 Οκτωβρίου 2023, οι δε λοιποί υπό την ιδιότητά τους ως υποψηφίων, με την ίδια ως άνω παράταξη, συμβούλων στα συμβούλια των δημοτικών κοινοτήτων Μεσοχωρίου, Μενετών, Βωλάδας και Απερίου του Δήμου Καρπάθου (και ήδη ανακηρυχθέντα αναπληρωματικά μέλη των ως άνω συμβουλίων δημοτικών κοινοτήτων) ζητούν την ακύρωση, άλλως την τροποποίηση της 17/2023 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου περί επικύρωσης των αποτελεσμάτων των δημοτικών εκλογών της 8^ης Οκτωβρίου 2023 και ανακήρυξης των επιτυχόντων και των επιλαχόντων συνδυασμών των εκλεγέντων, Δημάρχου, δημοτικών συμβούλων, συμβούλων δημοτικών κοινοτήτων και προέδρων δημοτικών κοινοτήτων του Δήμου Καρπάθου. Η ανωτέρω απόφαση προσβάλλεται με την κρινόμενη ένσταση κατά το μέρος αυτής, με το οποίο, δυνάμει των υπολογισθέντων και μετέπειτα εφαρμοσθέντων στην ανωτέρω απόφαση εκλογικών μέτρων, διανεμήθηκαν οι έδρες στις ως άνω δημοτικές κοινότητες και ανακηρύχθηκαν τακτικά μέλη: 1. Στο συμβούλιο της δημοτικής κοινότητας Μεσοχωρίου Καρπάθου ο Μιχαήλ Μανωλάκης, υποψήφιος του συνδυασμού «ΚΑΡΠΑΘΙΑΚΗ ΕΝΩΣΗ» έναντι, σύμφωνα με τα προβαλλόμενα, του δεύτερου ενιστάμενου που ανακηρύχθηκε αναπληρωματικό μέλος του εν λόγω συμβουλίου, 2. Στο συμβούλιο της δημοτικής κοινότητας Μενετών Καρπάθου, η Ευγενία Λύκου, έναντι, σύμφωνα με τα προβαλλόμενα, του τρίτου ενιστάμενου που ανακηρύχθηκε αναπληρωματικό μέλος του εν λόγω συμβουλίου, 3. Στο συμβούλιο της δημοτικής κοινότητας Βωλάδας Καρπάθου, ο Εμμανουήλ- Νεκτάριος Ασπράκης έναντι, σύμφωνα με τα προβαλλόμενα, της τέταρτης ενιστάμενης που ανακηρύχθηκε αναπληρωματικό μέλος του εν λόγω συμβουλίου και 4. Στο συμβούλιο της Δημοτικής Κοινότητας Απερίου Καρπάθου, ο Γεώργιος Παππάς, έναντι, σύμφωνα με τα προβαλλόμενα, της πέμπτης ενιστάμενης που ανακηρύχθηκε αναπληρωματικό μέλος του εν λόγω συμβουλίου.
Ε π ε ι δ ή, εξ άλλου, νομίμως χώρησε η συζήτηση της κρινόμενης υπόθεσης στο ακροατήριο του Δικαστηρίου, παρά την απουσία των καθ’ ων η κρινόμενη ένσταση, κατόπιν τήρησης της οριζόμενης στις διατάξεις του άρθρου 253 (παρ. 1 έως 3) του κυρωθέντος με το άρθρο πρώτο του ν. 2717/1999 (Α΄97) Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας (Κ.Δ.Δ.) προδικασίας (σχετ. οι από 15 και 16.11.2023 εκθέσεις επίδοσης αντιγράφου της κρινόμενης ένστασης με συνημμένη την ΧΠΔ 585/7.11.2023 πράξη της Προέδρου του 2^ου Τμήματος του παρόντος Δικαστηρίου περί ορισμού δικασίμου και εισηγήτριας δικαστή, του υπαλλήλου του Δήμου Καρπάθου Γεωργίου Μηνακάκη κατόπιν της από 15.11.2023 εντολής της Ειρηνοδίκη Καρπάθου Αικατερίνης Σακκά, στους καθ’ ων η ένσταση, επιμελεία των ενισταμένων, σε συνδυασμό με τις από 27.11.2023 και 7.12.2023 εκθέσεις ανάρτησης εκθέματος της γραμματέως του Δικαστηρίου Αικατερίνης Βογιατζή και τα από 30.11.2023 και 14.12.2023 πρακτικά των δημόσιων συνεδριάσεων του παρόντος Δικαστηρίου).
Ε π ε ι δ ή, όπως έχει κριθεί, ο αναδειχθείς νικητής κατά τις διεξαχθείσες δημοτικές και κοινοτικές εκλογές χωρίς έννομο συμφέρον ασκεί, κατ’ αρχήν, αυτοτελώς ένσταση(πρβλ. ΣτΕ 1766/2007, 2227/2007, 819/2010). Η προϋπόθεση δε αυτή του παραδεκτού της ένστασης, η οποία εκφράζει γενική αρχή του δικονομικού δικαίου και γίνεται παγίως δεκτή από την νομολογία, δεν είναι αναγκαίο, κατά την έννοια των διατάξεων του άρθρου 20 παρ. 1 του Συντάγματος, να διατυπώνεται ρητά σε ειδική νομοθετική διάταξη (πρβλ. ΣτΕ 819/2010). Ωστόσο, ο ήδη ανακηρυχθείς (και άρα επιτυχών υποψήφιος) δήμαρχος διατηρεί έννομο συμφέρον άσκησης ένστασης κατά εκλογής σε δημοτική κοινότητα, εφόσον στο οικείο τοπικό συμβούλιο ο συνδυασμός του δεν απέσπασε την πλειοψηφία ή το σύνολο των εδρών, επιδιώκοντας την ανατροπή του εν λόγω αποτελέσματος, προκειμένου να λάβει μία επιπλέον έδρα τοπικού συμβούλου (πρβλ. ΣτΕ 1466/2007). Κατόπιν των ανωτέρω, παραδεκτώς ασκείται η κρινόμενη ένσταση και από τον πρώτο ενιστάμενο, ήδη ανακηρυχθέντα Δήμαρχο Καρπάθου, ως επικεφαλής του επιτυχόντος συνδυασμού «ΠΡΟΟΔΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ», καθόσον με αυτή επιδιώκεται η αύξηση της εκλογικής δύναμης του συνδυασμού του στα (τοπικά) συμβούλια τεσσάρων Δημοτικών Κοινοτήτων του Δήμου Καρπάθου. Εξάλλου, ορθώς η κρινόμενη ένσταση στρέφεται και κατά του πρώτου των καθ’ ων, Μιχαήλ Μανωλάκη, ως επικεφαλής του αντίπαλου συνδυασμού, οι υποψήφιοι του οποίου κατέλαβαν τις επίμαχες έδρες στα ανωτέρω τοπικά συμβούλια των δημοτικών κοινοτήτων του Δήμου Καρπάθου, διότι, τυχόν αποδοχή της κρινόμενης ένστασης θα οδηγήσει σε μείωση των εδρών του συνδυασμού του εν λόγω υποψηφίου καθιστώντας αυτόν άμεσα θιγόμενο εκ του ανωτέρω αποτελέσματος (πρβλ. ΣτΕ 1466/2007, σκέψη 6). Η κρινόμενη ένσταση ασκείται και κατά τα λοιπά εν γένει παραδεκτώς και πρέπει περαιτέρω να εξεταστεί κατ’ ουσίαν.
Ε π ε ι δ ή, αρχικά, στο άρθρο 37 του ν. 3852/2010 «Νέα Αρχιτεκτονική της Αυτοδιοίκησης και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης- Πρόγραμμα Καλλικράτης» (Α΄87), προβλέφθηκε ότι: «1. Στις εκλογές των συμβουλίων κοινότητας με μόνιμο πληθυσμό άνω των τριακοσίων (300) κατοίκων, η κατανομή των εδρών γίνεται αναλογικά μεταξύ όλων των συνδυασμών που συμμετείχαν στις εκλογές για το συμβούλιο της κοινότητας, με τον ακόλουθο τρόπο: To σύνολο των έγκυρων ψηφοδελτίων που έλαβαν στην κοινότητα όλοι μαζί οι συνδυασμοί που συμμετείχαν στις εκλογές διαιρείται με τον αριθμό των εδρών του συμβουλίου κοινότητας. Το πηλίκο που προκύπτει αυξημένο κατά μία μονάδα, παραλειπομένου του κλάσματος, αποτελεί το εκλογικό μέτρο. Ο αριθμός των έγκυρων ψηφοδελτίων κάθε συνδυασμού διαιρείται στη συνέχεια με το εκλογικό μέτρο και κάθε συνδυασμός καταλαμβάνει τόσες έδρες, όσο και το ακέραιο πηλίκο αυτής της διαίρεσης. Αν οι έδρες που καταλαμβάνουν οι συνδυασμοί που συμμετέχουν στην κατανομή με την προηγούμενη διαδικασία είναι λιγότερες από τις προς διάθεση έδρες, οι έδρες που απομένουν διανέμονται ανά μία μεταξύ όλων των συνδυασμών, είτε έλαβαν έδρα κατά το προηγούμενο εδάφιο είτε όχι, ανάλογα με τα αχρησιμοποίητα υπόλοιπα που έχουν […]».
Ε π ε ι δ ή, ακολούθως, στο άρθρο 4 του ν. 4804/2021 «Εκλογή Δημοτικών και Περιφερειακών Αρχών και λοιπές διατάξεις» (Α΄90), ορίζεται ότι: « […] 2. Οι δημοτικές κοινότητες με πληθυσμό μεγαλύτερο ή ίσο των διακοσίων ενός (201) κατοίκων διοικούνται από τον πρόεδρο του συμβουλίου της δημοτικής κοινότητας και το συμβούλιο της δημοτικής κοινότητας. 3. Το συμβούλιο της δημοτικής κοινότητας αποτελείται από: α) τρία (3) μέλη, σε δημοτικές κοινότητες με πληθυσμό από διακόσιους έναν έως δύο χιλιάδες (201-2.000) κατοίκους […]». Επιπλέον, στο άρθρο 30 του ίδιου ως άνω νόμου, όπως οι διατάξεις αυτού αντικαταστάθηκαν με τις διατάξεις του άρθρου 37 του ν. 5043/2023 (Α΄91) προβλέφθηκε ότι: « […]2. Στις εκλογές των συμβουλίων δημοτικής κοινότητας από τριακοσίους έναν (301) έως δύο χιλιάδες (2.000) κατοίκους, η κατανομή των εδρών γίνεται αναλογικά, μεταξύ όλων των συνδυασμών που συμμετέχουν στις εκλογές και έχουν υποψηφίους για το συμβούλιο της δημοτικής κοινότητας από τριακοσίους έναν (301) έως δύο χιλιάδες (2.000) κατοίκους, με τον ακόλουθο τρόπο: α) Το σύνολο των έγκυρων ψηφοδελτίων που έλαβαν στη δημοτική κοινότητα από τριακοσίους έναν (301) έως δύο χιλιάδες (2.000) κατοίκους όλοι μαζί οι συνδυασμοί που συμμετείχαν στις εκλογές και είχαν υποψηφίους για το συμβούλιο της δημοτικής κοινότητας από τριακοσίους έναν (301) έως δύο χιλιάδες (2.000), διαιρείται με τον αριθμό των εδρών του συμβουλίου δημοτικής κοινότητας από τριακοσίους έναν (301) έως δύο χιλιάδες (2.000), αυξημένο κατά μία (1) μονάδα. Το πηλίκο που προκύπτει, παραλειπομένου του κλάσματος, αποτελεί το εκλογικό μέτρο. β) Ο αριθμός των έγκυρων ψηφοδελτίων κάθε συνδυασμού διαιρείται στη συνέχεια με το εκλογικό μέτρο και κάθε συνδυασμός καταλαμβάνει τόσες έδρες, όσο και το ακέραιο πηλίκο αυτής της διαίρεσης. γ) Εάν οι έδρες που καταλαμβάνουν οι συνδυασμοί που συμμετέχουν στην κατανομή με την προηγούμενη διαδικασία είναι λιγότερες από τις προς διάθεση έδρες, οι έδρες που απομένουν, διανέμονται ανά μία μεταξύ όλων αυτών των συνδυασμών, ανάλογα με τα αχρησιμοποίητα υπόλοιπα που έχουν […]».
Ε π ε ι δ ή, από τον συνδυασμό των ανωτέρω διατάξεων που παρατέθηκαν στις σκέψεις 4 και 5 της παρούσας, προκύπτει ότι με τις διατάξεις του άρθρου 30 του ν. 4804/2021, όπως αυτές αντικαταστάθηκαν από τις διατάξεις του άρθρου 37 του ν. 5043/2023 και τυγχάνουν εφαρμοστέες επί των εκλογικών διαφορών που αναφύονται και αφορούν την διαδικασία και τα αποτελέσματα των δημοτικών εκλογών που διεξήχθησαν την 8^η Οκτωβρίου 2023, επήλθε μεταβολή στον τρόπο υπολογισμού του εκλογικού μέτρου για την κατανομή των εδρών στα συμβούλια των δημοτικών κοινοτήτων με πληθυσμό μέχρι 2.000 κατοίκους. Συγκεκριμένα, για τις ανωτέρω δημοτικές κοινότητες, το εκλογικό μέτρο, δεν αντιστοιχεί στο προσαυξημένο κατά μία μονάδα, πηλίκο του συνόλου των έγκυρων ψηφοδελτίων όλων των συνδυασμών δια του αριθμού των εδρών, αλλά, προσδιορίζεται, πλέον, κατόπιν διαίρεσης του συνολικού αριθμού των έγκυρων ψηφοδελτίων με τον αριθμό των εδρών, μετά την προσαύξηση του τελευταίου αυτού αριθμού (των εδρών) κατά μία μονάδα, ενώ στη συνέχεια το υπολογισθέν εκλογικό μέτρο εφαρμόζεται, διαιρούμενο με τον συνολικό αριθμό των εγκύρων ψηφοδελτίων ανά συνδυασμό και ο αριθμός που προκύπτει, παραλειπομένου του κλάσματος, αντιστοιχεί στον αριθμό των εδρών που κατανέμονται υπέρ του καθενός συνδυασμού.
Ε π ε ι δ ή, στην προκείμενη περίπτωση, από τα στοιχεία του φακέλου της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Οι ενιστάμενοι, συμμετείχαν στις δημοτικές εκλογές της 8^ης Οκτωβρίου 2023, ο πρώτος εξ αυτών ως επικεφαλής (υποψήφιος Δήμαρχος) οι λοιποί δε, εξ αυτών ως υποψήφιοι σύμβουλοι στα Συμβούλια των Δημοτικών Κοινοτήτων Μεσοχωρίου, Μενετών, Βωλάδας και Απερίου του Δήμου Καρπάθου, με τον συνδυασμό «ΠΡΟΟΔΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ». Στις ίδιες εκλογές συμμετείχε και ο συνδυασμός «ΚΑΡΠΑΘΙΑΚΗ ΕΝΩΣΗ» με επικεφαλής αυτού (υποψήφιο Δήμαρχο) τον Μιχαήλ Μανωλάκη και, μεταξύ άλλων, των καθ’ ων, ως υποψηφίων συμβούλων των δημοτικών κοινοτήτων Μεσοχωρίου, Μενετών, Βωλάδας και Απερίου του Δήμου Καρπάθου, αντίστοιχα. Ο συνδυασμός των ενιστάμενων, «ΠΡΟΟΔΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ», έλαβε στις ανωτέρω δημοτικές εκλογές ποσοστό 76,85% εκ των 4.150 έγκυρων ψηφοδελτίων και πλειοψήφησε με ποσοστό άνω του προβλεπόμενου στην οικεία νομοθεσία 43% του συνόλου των έγκυρων ψηφοδελτίων, επομένως η ψηφοφορία δεν επαναλήφθηκε στις 15 Οκτωβρίου 2023. Ο δεύτερος ενιστάμενος, Γιάννης Μαστρογιάννης, υποψήφιος σύμβουλος για το συμβούλιο της δημοτικής κοινότητας Μεσοχωρίου έλαβε εξήντα εννέα (69) σταυρούς προτίμησης και κατετάγη τρίτος σε σειρά επιτυχίας του συνδυασμού «ΠΡΟΟΔΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ» για την ανωτέρω δημοτική κοινότητα, ενώ, η δεύτερη των καθ’ ων, Ευγενία Λύκου, υποψήφια σύμβουλος για το συμβούλιο της ίδιας ως άνω δημοτικής κοινότητας, με τον συνδυασμό: «ΚΑΡΠΑΘΙΑΚΗ ΕΝΩΣΗ» έλαβε πενήντα πέντε (55) σταυρούς προτίμησης και κατέλαβε την πρώτη θέση σε σειρά επιτυχίας του ανωτέρω συνδυασμού. Περαιτέρω, ο τρίτος ενιστάμενος, Γεώργιος Οικονόμου, υποψήφιος σύμβουλος για το συμβούλιο της δημοτικής κοινότητας Μενετών με τον συνδυασμό «ΠΡΟΟΔΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ» έλαβε εκατό (100) σταυρούς προτίμησης και κατετάγη τρίτος στη σειρά επιτυχίας του ανωτέρω συνδυασμού για την εν λόγω δημοτική κοινότητα, ενώ, ο τρίτος των καθ’ ων, Μιχαήλ Γεραπετρίτης, υποψήφιος σύμβουλος για το συμβούλιο της ίδιας ως άνω δημοτικής κοινότητας, με τον συνδυασμό: «ΚΑΡΠΑΘΙΑΚΗ ΕΝΩΣΗ» έλαβε τριάντα δύο (32) σταυρούς προτίμησης και κατέλαβε την πρώτη θέση σε σειρά επιτυχίας του ανωτέρω συνδυασμού. Επιπλέον, η τέταρτη ενιστάμενη, Σταματίνα Λογοθέτη, υποψήφια σύμβουλος για το συμβούλιο της δημοτικής κοινότητας Βωλάδας με τον συνδυασμό «ΠΡΟΟΔΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ» έλαβε πενήντα τρεις (53) σταυρούς προτίμησης και κατετάγη τρίτη στη σειρά επιτυχίας του ανωτέρω συνδυασμού για την εν λόγω δημοτική κοινότητα, ενώ ο τέταρτος των καθ’ ων, Εμμανουήλ- Νεκτάριος Ασπράκης, υποψήφιος σύμβουλος για το Συμβούλιο της ίδιας ως άνω δημοτικής κοινότητας, με τον συνδυασμό «ΚΑΡΠΑΘΙΑΚΗ ΕΝΩΣΗ» έλαβε σαράντα έναν (41) σταυρούς προτίμησης και κατέλαβε την πρώτη θέση σε σειρά επιτυχίας του ανωτέρω συνδυασμού. Επιπροσθέτως, η πέμπτη ενιστάμενη, Μαρία Καραξή υποψήφια σύμβουλος για το συμβούλιο της δημοτικής κοινότητας Απερίου με τον συνδυασμό: «ΠΡΟΟΔΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ» έλαβε πενήντα εφτά (57) σταυρούς προτίμησης και κατετάγη τρίτη στη σειρά επιτυχίας του ανωτέρω συνδυασμού για την εν λόγω δημοτική κοινότητα, ενώ ο πέμπτος των καθ’ ων, Γεώργιος Παππάς, υποψήφιος σύμβουλος για το Συμβούλιο της ίδιας ως άνω δημοτικής κοινότητας, με τον συνδυασμό «ΚΑΡΠΑΘΙΑΚΗ ΕΝΩΣΗ» έλαβε εξήντα έναν (61) σταυρούς προτίμησης και κατέλαβε την πρώτη θέση σε σειρά επιτυχίας του ανωτέρω συνδυασμού. Κατόπιν των ανωτέρω, και μετά τη σύνταξη του 334/2023 πρακτικού των εκλογών της 8^ης Οκτωβρίου 2023 του Δήμου Καρπάθου μαζί με τους αντίστοιχους πίνακες των αποτελεσμάτων και μετά την τοιχοκόλλησή τους επί πέντε ημέρες σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στη οικεία νομοθεσία, δημοσιεύτηκε η 17/2023 προσβαλλόμενη απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου περί ανακήρυξης του επιτυχόντος και των επιλαχόντων συνδυασμών, του Δημάρχου, των τακτικών και αναπληρωματικών δημοτικών συμβούλων κάθε συνδυασμού, των Προέδρων των δημοτικών κοινοτήτων κάθε συνδυασμού και των τακτικών και αναπληρωματικών συμβούλων κάθε συνδυασμού των δημοτικών κοινοτήτων. Ειδικότερα, με την ανωτέρω απόφαση, αφού ελήφθησαν υπόψη αρχικά οι διατάξεις του ν. 3852/2010 και η τελευταία απογραφή του πληθυσμού του κράτους της 22ας Οκτωβρίου 2021, και συγκεκριμένα, ότι ο αριθμός των εγγεγραμμένων εκλογέων στο νησί της Καρπάθου ανέρχεται στους 8.630, ο αριθμός των ψηφισάντων στους 4.643 και ότι ο αριθμός των έγκυρων ψηφοδελτίων ανήλθε στα 4.510, τα 3.466 των οποίων ήταν υπέρ του συνδυασμού «ΠΡΟΟΔΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ» και τα 1.044 υπέρ του συνδυασμού «ΚΑΡΠΑΘΙΑΚΗ ΕΝΩΣΗ», διαπιστώθηκε ότι ο πρώτος συνδυασμός έλαβε ποσοστό 76,85% και ο δεύτερος συνδυασμός 23,15% και συνακόλουθα, ότι ο πρώτος συνδυασμός (ΠΡΟΟΔΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ) πλειοψήφησε έναντι του δεύτερου με ποσοστό άνω του 43% (συν 1 ψήφο) του συνόλου των έγκυρων ψηφοδελτίων. Ακολούθως, με την ανωτέρω απόφαση, διενεργήθηκε ανά εκλογική περιφέρεια, μεταξύ άλλων, αναλογική κατανομή των εδρών μεταξύ των ανωτέρω συνδυασμών που είχαν υποψηφίους συμβούλους για τα συμβούλια των δημοτικών κοινοτήτων, μεταξύ αυτών, και για τις εκλογικές περιφέρειες των δημοτικών κοινοτήτων Μεσοχωρίου, Μενετών, Βωλάδας και Απερίου, κατ’ εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 30 παρ. 2 του ν. 4804/2021 περί κατανομής των εδρών στα Συμβούλια των Δημοτικών Κοινοτήτων πληθυσμού από 200 έως 2000 κατοίκους. Συγκεκριμένα: α) αναφορικά με την δημοτική κοινότητα Μεσοχωρίου, αφού ελήφθη υπόψη ότι οι εγγεγραμμένοι στους εκλογικούς καταλόγους του Μεσοχωρίου ήταν 538 και επομένως ο πληθυσμός της δεν ξεπερνούσε τους 2.000 κατοίκους, ενώ οι έδρες του συμβουλίου της δημοτικής κοινότητας ήταν 3 και περαιτέρω, ότι ο αριθμός των ψηφισάντων ανήλθε στους 313, ενώ τα έγκυρα ψηφοδέλτια ήταν συνολικά 305 και ειδικότερα, 238 υπέρ του συνδυασμού «ΠΡΟΟΔΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ» και 67 υπέρ του Συνδυασμού «ΚΑΡΠΑΘΙΑΚΗ ΕΝΩΣΗ», το εκλογικό μέτρο για την κατανομή των τριών (3) εδρών υπολογίστηκε σε 102, κατόπιν διαίρεσης του συνόλου των έγκυρων ψηφοδελτίων (305) με τον αριθμό των εδρών (3) συν ένα [(305: 3) = 101+1], ενώ στη συνέχεια ο συνολικός αριθμός των έγκυρων ψηφοδελτίων που έλαβε καθένας από τους δύο συνδυασμούς διαιρέθηκε με το ως άνω υπολογισθέν εκλογικό μέτρο [238 (έγκυρα ψηφοδέλτια υπέρ του συνδυασμού «ΠΡΟΟΔΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ»): 102 (εκλογικό μέτρο) και 67 (έγκυρα ψηφοδέλτια υπέρ του συνδυασμού «ΚΑΡΠΑΘΙΑΚΗ ΕΝΩΣΗ»): 102 (εκλογικό μέτρο)] με αποτέλεσμα ο πρώτος συνδυασμός να λάβει, 2 έδρες έχοντας αχρησιμοποίητο υπόλοιπο 34 ψήφων και ο δεύτερος συνδυασμός να λάβει 0 έδρες, έχοντας αχρησιμοποίητο υπόλοιπο 67 ψήφων. Ακολούθως, δεδομένου ότι οι έδρες που κατέλαβαν με τον ανωτέρω τρόπο οι συνδυασμοί ήταν λιγότερες από τις προς διάθεση έδρες του συμβουλίου της ανωτέρω δημοτικής κοινότητας η τρίτη εναπομείνασα έδρα κατανεμήθηκε υπέρ του (δεύτερου) συνδυασμού «ΚΑΡΠΑΘΙΑΚΗ ΕΝΩΣΗ». Επομένως, τακτικοί σύμβουλοι του συμβουλίου της ανωτέρω δημοτικής κοινότητας, ανακηρύχθηκαν στις πρώτες δύο έδρες οι δύο πρώτοι σε σταυρούς προτίμησης επιτυχόντες υποψήφιοι σύμβουλοι του συνδυασμού «ΠΡΟΟΔΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ» ενώ την τρίτη έδρα κατέλαβε η πρώτη επιτυχούσα σε σταυρούς προτίμησης (55) υποψήφια σύμβουλος του συνδυασμού «ΚΑΡΠΑΘΙΑΚΗ ΕΝΩΣΗ», Ευγενία Λύκου (δεύτερη των καθ’ ων), ο δε τρίτος επιτυχών σε σταυρούς προτίμησης (69), Γιάννης Μαστρογιάννης (δεύτερος ενιστάμενος) υποψήφιος σύμβουλος του συνδυασμού «ΠΡΟΟΔΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ» ανακηρύχθηκε ως αναπληρωματικό μέλος του συμβουλίου της ανωτέρω Δημοτικής Κοινότητας, β) αναφορικά με την δημοτική κοινότητα Μενετών, αφού ελήφθη υπόψη ότι οι εγγεγραμμένοι στους εκλογικούς καταλόγους των Μενετών ήταν 915 και επομένως ο πληθυσμός της δεν ξεπερνούσε τους 2.000 κατοίκους, ενώ οι έδρες του συμβουλίου της δημοτικής κοινότητας ήταν 3 και περαιτέρω, ότι ο αριθμός των ψηφισάντων ανήλθε στους 555 ενώ τα έγκυρα ψηφοδέλτια ήταν συνολικά 545, και, ειδικότερα 449 υπέρ του συνδυασμού «ΠΡΟΟΔΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ» και 96 υπέρ του συνδυασμού «ΚΑΡΠΑΘΙΑΚΗ ΕΝΩΣΗ», το εκλογικό μέτρο για την κατανομή των τριών (3) εδρών υπολογίστηκε σε 182 κατόπιν διαίρεσης του συνόλου των έγκυρων ψηφοδελτίων (545) με τον αριθμό των εδρών (3) συν ένα [(545: 3) = 181+1], ενώ στη συνέχεια ο συνολικός αριθμός των έγκυρων ψηφοδελτίων που έλαβε καθένας από τους δύο συνδυασμούς διαιρέθηκε με το ως άνω υπολογισθέν εκλογικό μέτρο [449 (έγκυρα ψηφοδέλτια υπέρ του συνδυασμού «ΠΡΟΟΔΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ»): 182 (εκλογικό μέτρο) και 96 (έγκυρα ψηφοδέλτια υπέρ του συνδυασμού «ΚΑΡΠΑΘΙΑΚΗ ΕΝΩΣΗ»): 182 (εκλογικό μέτρο)] με αποτέλεσμα ο πρώτος συνδυασμός να λάβει, 2 έδρες έχοντας αχρησιμοποίητο υπόλοιπο 85 ψήφων και ο δεύτερος συνδυασμός να λάβει 0 έδρες, έχοντας αχρησιμοποίητο υπόλοιπο 96 ψήφων. Ακολούθως, δεδομένου ότι οι έδρες που κατέλαβαν με τον ανωτέρω τρόπο οι συνδυασμοί ήταν λιγότερες από τις προς διάθεση έδρες του συμβουλίου της ανωτέρω δημοτικής κοινότητας, η τρίτη εναπομείνασα έδρα κατανεμήθηκε υπέρ του (δεύτερου) συνδυασμού «ΚΑΡΠΑΘΙΑΚΗ ΕΝΩΣΗ». Επομένως, τακτικοί σύμβουλοι του Συμβουλίου της ανωτέρω Δημοτικής Κοινότητας, ανακηρύχθηκαν στις πρώτες δύο έδρες οι δύο πρώτοι σε σταυρούς προτίμησης επιτυχόντες υποψήφιοι σύμβουλοι του συνδυασμού «ΠΡΟΟΔΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ» ενώ την τρίτη έδρα κατέλαβε ο πρώτος επιτυχών σε σταυρούς προτίμησης (32) υποψήφιος σύμβουλος του συνδυασμού «ΚΑΡΠΑΘΙΑΚΗ ΕΝΩΣΗ», Μιχαήλ Γεραπετρίτης (τρίτος των καθ’ ων), ο δε τρίτος επιτυχών σε σταυρούς προτίμησης (100), Γεώργιος Οικονόμου (τρίτος ενιστάμενος) υποψήφιος σύμβουλος του συνδυασμού «ΠΡΟΟΔΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ» ανακηρύχθηκε ως αναπληρωματικό μέλος του συμβουλίου της ανωτέρω δημοτικής κοινότητας, γ) αναφορικά με την δημοτική κοινότητα Βωλάδας, αφού ελήφθη υπόψη ότι οι εγγεγραμμένοι στους εκλογικούς καταλόγους της Βωλάδας ήταν 532 και επομένως ο πληθυσμός της δεν ξεπερνούσε τους 2.000 κατοίκους, ενώ οι έδρες του συμβουλίου της δημοτικής κοινότητας ήταν 3 και περαιτέρω, ότι ο αριθμός των ψηφισάντων ανήλθε στους 245 ενώ τα έγκυρα ψηφοδέλτια ήταν συνολικά 241 και, ειδικότερα 189 υπέρ του συνδυασμού «ΠΡΟΟΔΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ» και 52 υπέρ του συνδυασμού «ΚΑΡΠΑΘΙΑΚΗ ΕΝΩΣΗ», το εκλογικό μέτρο για την κατανομή των τριών (3) εδρών υπολογίστηκε σε 81, κατόπιν διαίρεσης του συνόλου των έγκυρων ψηφοδελτίων (241) με τον αριθμό των εδρών (3) συν ένα [(241: 3) = 80+1], ενώ στη συνέχεια ο συνολικός αριθμός των έγκυρων ψηφοδελτίων που έλαβε καθένας από τους 2 συνδυασμούς διαιρέθηκε με το ως άνω υπολογισθέν εκλογικό μέτρο [189 (έγκυρα ψηφοδέλτια υπέρ του συνδυασμού «ΠΡΟΟΔΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ»): 81 (εκλογικό μέτρο) και 52 (έγκυρα ψηφοδέλτια υπέρ του συνδυασμού «ΚΑΡΠΑΘΙΑΚΗ ΕΝΩΣΗ»): 81 (εκλογικό μέτρο)] με αποτέλεσμα ο πρώτος συνδυασμός να λάβει, 2 έδρες έχοντας αχρησιμοποίητο υπόλοιπο 27 ψήφων και ο δεύτερος συνδυασμός να λάβει 0 έδρες, έχοντας αχρησιμοποίητο υπόλοιπο 52 ψήφων. Ακολούθως, δεδομένου ότι οι έδρες που κατέλαβαν με τον ανωτέρω τρόπο οι συνδυασμοί ήταν λιγότερες από τις προς διάθεση έδρες του συμβουλίου της ανωτέρω δημοτικής κοινότητας η τρίτη εναπομείνασα έδρα κατανεμήθηκε υπέρ του (δεύτερου) συνδυασμού «ΚΑΡΠΑΘΙΑΚΗ ΕΝΩΣΗ». Επομένως, τακτικοί σύμβουλοι του συμβουλίου της ανωτέρω Δημοτικής Κοινότητας, ανακηρύχθηκαν στις πρώτες δύο έδρες οι δύο πρώτοι σε σταυρούς προτίμησης επιτυχόντες υποψήφιοι σύμβουλοι του συνδυασμού «ΠΡΟΟΔΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ» ενώ την τρίτη έδρα κατέλαβε ο πρώτος επιτυχών σε σταυρούς προτίμησης (41) υποψήφιος σύμβουλος του συνδυασμού «ΚΑΡΠΑΘΙΑΚΗ ΕΝΩΣΗ», Νεκτάριος- Εμμανουήλ Ασπράκης (τέταρτος των καθ’ ων), η δε τρίτη επιτυχούσα σε σταυρούς προτίμησης (53), Σταματίνα Λογοθέτη (τέταρτη ενιστάμενη) υποψήφια σύμβουλος του συνδυασμού «ΠΡΟΟΔΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ» ανακηρύχθηκε ως αναπληρωματικό μέλος του συμβουλίου της ανωτέρω Δημοτικής Κοινότητας, και δ) αναφορικά με την δημοτική κοινότητα Απερίου, αφού ελήφθη υπόψη ότι οι εγγεγραμμένοι στους εκλογικούς καταλόγους του Απερίου ήταν 659 και επομένως ο πληθυσμός του δεν ξεπερνούσε τους 2.000 κατοίκους, ενώ οι έδρες του συμβουλίου της δημοτικής κοινότητας ήταν 3 και περαιτέρω, ότι ο αριθμός των ψηφισάντων ανήλθε στους 335 ενώ τα έγκυρα ψηφοδέλτια ήταν συνολικά 325, και, ειδικότερα. 245 υπέρ του συνδυασμού «ΠΡΟΟΔΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ» και 80 υπέρ του Συνδυασμού «ΚΑΡΠΑΘΙΑΚΗ ΕΝΩΣΗ», το εκλογικό μέτρο για την κατανομή των τριών (3) εδρών υπολογίστηκε σε 109, κατόπιν διαίρεσης του συνόλου των έγκυρων ψηφοδελτίων (325) με τον αριθμό των εδρών (3) συν ένα [(325: 3) = 108+1], ενώ στη συνέχεια ο συνολικός αριθμός των έγκυρων ψηφοδελτίων που έλαβε καθένας από τους 2 συνδυασμούς διαιρέθηκε με το ως άνω υπολογισθέν εκλογικό μέτρο [245(έγκυρα ψηφοδέλτια υπέρ του συνδυασμού «ΠΡΟΟΔΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ»): 109 (εκλογικό μέτρο) και 80 (έγκυρα ψηφοδέλτια υπέρ του συνδυασμού «ΚΑΡΠΑΘΙΑΚΗ ΕΝΩΣΗ»): 109 (εκλογικό μέτρο)] με αποτέλεσμα ο πρώτος συνδυασμός να λάβει 2 έδρες έχοντας αχρησιμοποίητο υπόλοιπο 27 ψήφων και ο δεύτερος συνδυασμός να λάβει 0 έδρες, έχοντας αχρησιμοποίητο υπόλοιπο 80 ψήφων. Ακολούθως, δεδομένου ότι οι έδρες που κατέλαβαν με τον ανωτέρω τρόπο οι συνδυασμοί ήταν λιγότερες από τις προς διάθεση έδρες του συμβουλίου της ανωτέρω δημοτικής κοινότητας, η τρίτη εναπομείνασα έδρα κατανεμήθηκε υπέρ του (δεύτερου) συνδυασμού «ΚΑΡΠΑΘΙΑΚΗ ΕΝΩΣΗ». Επομένως, τακτικοί σύμβουλοι του συμβουλίου της ανωτέρω δημοτικής κοινότητας ανακηρύχθηκαν στις πρώτες δύο έδρες οι δύο πρώτοι σε σταυρούς προτίμησης επιτυχόντες υποψήφιοι σύμβουλοι του συνδυασμού «ΠΡΟΟΔΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ», ενώ την τρίτη έδρα κατέλαβε ο πρώτος επιτυχών σε σταυρούς προτίμησης (61) υποψήφιος σύμβουλος του συνδυασμού «ΚΑΡΠΑΘΙΑΚΗ ΕΝΩΣΗ», Γεώργιος Παππάς (πέμπτος των καθ’ ων), η δε τρίτη επιτυχούσα σε σταυρούς προτίμησης (57), Μαρία Καραξή (πέμπτη ενιστάμενη) ανακηρύχθηκε ως αναπληρωματικό μέλος του συμβουλίου της ανωτέρω δημοτικής κοινότητας.
E π ε ι δ ή, ήδη, με την κρινόμενη ένσταση, όπως οι λόγοι αυτής αναπτύσσονται με το από 24.1.2024 νομίμως κατατεθέν υπόμνημα, οι ενιστάμενοι ζητούν την ακύρωση, άλλως την τροποποίηση της ανωτέρω απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, κατά το ανωτέρω εκτεθέν κεφάλαιο αυτής, προβάλλοντας ότι ο υπολογισμός του εκλογικού μέτρου αναφορικά με την κατανομή των εδρών στα Συμβούλια των δημοτικών κοινοτήτων του Μεσοχωρίου, των Μενετών, της Βωλάδας και του Απερίου του Δήμου Καρπάθου, χώρησε εσφαλμένως και κατά παράβαση των εφαρμοστέων, εν προκειμένω, διατάξεων του άρθρου 30 του ν. 4804/2021. Ειδικότερα, ισχυρίζονται ότι σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στις ανωτέρω διατάξεις το εκλογικό μέτρο, για την κατανομή των εδρών των συμβούλων στα συμβούλια των δημοτικών κοινοτήτων Μεσοχωρίου, Μενετών, Βωλάδας και Απερίου του Δήμου Καρπάθου, δεδομένου ότι ο αριθμός των κατοίκων- εγγεγραμμένων στους εκλογικούς καταλόγους αυτών ανέρχεται σε 538, 915, 532 και 659 αντίστοιχα, ήτοι ξεπερνά τους 200 και υπολείπεται των 2.000, έπρεπε να υπολογιστεί κατόπιν διαίρεσης του συνόλου των έγκυρων ψηφοδελτίων που έλαβαν και οι δύο συνδυασμοί με τον αριθμό των τριών υπό κατανομή εδρών των συμβουλίων των ανωτέρω δημοτικών κοινοτήτων αυξημένο κατά μία μονάδα, ήτοι, να διαιρεθεί το σύνολο των έγκυρων ψηφοδελτίων με τον αριθμό 4 [3 (αριθμός εδρών) + 1 (αύξηση αριθμού εδρών κατά μία μονάδα)] και όχι να προσαυξηθεί κατά μία μονάδα το πηλίκο της διαίρεσης του συνόλου των έγκυρων ψηφοδελτίων με τον αρχικό αριθμό των εδρών (3). Υποστηρίζουν δε, περαιτέρω, ότι εάν το εκλογικό μέτρο είχε υπολογιστεί κατά τον ως άνω τρόπο τότε και οι 3 έδρες των δημοτικών κοινοτήτων Μεσοχωρίου, Μενετών, Βωλάδας και Απερίου θα είχαν κατανεμηθεί υπέρ του συνδυασμού «ΠΡΟΟΔΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ» και ούτως κατ’ αποτέλεσμα, ο δεύτερος ενιστάμενος, τρίτος επιτυχών υποψήφιος σύμβουλος του ανωτέρω συνδυασμού θα είχε ανακηρυχθεί τακτικός σύμβουλος του συμβουλίου της δημοτικής κοινότητας Μεσοχωρίου, ο τρίτος ενιστάμενος, τρίτος επιτυχών υποψήφιος σύμβουλος του ανωτέρω συνδυασμού θα είχε ανακηρυχθεί τακτικός σύμβουλος του συμβουλίου της δημοτικής κοινότητας Μενετών, η τέταρτη ενιστάμενη, τρίτη επιτυχούσα υποψήφια σύμβουλος του ανωτέρω συνδυασμού θα είχε ανακηρυχθεί τακτική σύμβουλος στο συμβούλιο της δημοτικής κοινότητας Βωλάδας και η πέμπτη ενιστάμενη, τρίτη επιτυχούσα υποψήφια σύμβουλος του ανωτέρω συνδυασμού θα είχε ανακηρυχθεί τακτική σύμβουλος στο συμβούλιο της δημοτικής κοινότητας Απερίου, στη θέση της δεύτερης, του τρίτου, του τέταρτου και του πέμπτου των καθ’ ων, αντίστοιχα.
Ε π ε ι δ ή, με βάση τα ανωτέρω πραγματικά περιστατικά και σύμφωνα με τις διατάξεις που παρατέθηκαν και ερμηνεύτηκαν στη μείζονα σκέψη της παρούσας λαμβάνεται ειδικότερα υπόψη, ότι σύμφωνα με τις εφαρμοστέες εν προκειμένω, διατάξεις του άρθρου 30 παρ. 2 του ν. 4804/2021 το εκλογικό μέτρο για την αναλογική κατανομή των εδρών των συμβουλίων των δημοτικών κοινοτήτων προκύπτει κατόπιν διαίρεσης του συνόλου των έγκυρων ψηφοδελτίων που έλαβαν όλοι οι συνδυασμοί με τον αυξημένο κατά μία μονάδα, αριθμό των εδρών που αντιστοιχούν σε κάθε συμβούλιο. Στην προκείμενη περίπτωση, ωστόσο, ο υπολογισμός του εκλογικού μέτρου για την κατανομή των εδρών των συμβουλίων των δημοτικών κοινοτήτων Μεσοχωρίου, Μενετών, Βωλάδας και Απερίου του Δήμου Καρπάθου, χώρησε κατόπιν διαίρεσης του αριθμού του συνόλου των έγκυρων ψηφοδελτίων όλων των συνδυασμών με τον αριθμό των εδρών και, στη συνέχεια, προσαύξησης του πηλίκου της ανωτέρω διαίρεσης κατά μία μονάδα. Ενόψει τούτων, το Δικαστήριο κρίνει ότι εσφαλμένως υπολογίστηκε το εκλογικό μέτρο για την κατανομή των εδρών των συμβουλίων των ανωτέρω δημοτικών κοινοτήτων, και, συνακόλουθα, ότι εσφαλμένα κατανεμήθηκε, δυνάμει της εφαρμογής του ανωτέρω εκλογικού μέτρου η τρίτη έδρα των συμβουλίων των ανωτέρω Δημοτικών Κοινοτήτων, υπέρ του συνδυασμού «ΚΑΡΠΑΘΙΑΚΗ ΕΝΩΣΗ». Επομένως, η ανακήρυξη ως τακτικών συμβούλων των συμβουλίων των ως άνω δημοτικών κοινοτήτων, της δεύτερης, του τρίτου, του τέταρτου και του πέμπτου των καθ’ ων είναι μη νόμιμη και πρέπει να ακυρωθεί κατ’ αποδοχή του σχετικού λόγου της κρινόμενης ένστασης ως βάσιμου. Ειδικότερα, κατ’ αποδοχή της κρινόμενης ένστασης η προσβαλλόμενη απόφαση πρέπει να ακυρωθεί και να μεταρρυθμιστεί κατά το ως άνω κεφάλαιό της, συγκεκριμένα, ως εξής: α) να ακυρωθεί ο προσδιορισμός του εκλογικού μέτρου για την κατανομή των εδρών των συμβούλων στα Συμβούλια των Δημοτικών Κοινοτήτων Μεσοχωρίου, Μενετών, Βωλάδας και Απερίου και να επαναπροσδιοριστεί αυτό: α1) για την δημοτική κοινότητα Μεσοχωρίου σε 76 [(σύνολο έγκυρων ψηφοδελτίων και των δύο συνδυασμών) 305: 4 (αριθμός εδρών 3 προσαυξημένος κατά μία μονάδα) = 76,25 και, παραλειπομένου του κλάσματος, 76], α2) για την δημοτική κοινότητα Μενετών σε 136 [(σύνολο έγκυρων ψηφοδελτίων και των δύο συνδυασμών) 545: 4 (αριθμός εδρών 3 προσαυξημένος κατά μία μονάδα) = 136,25 και, παραλειπομένου του κλάσματος, 136], α3) για την δημοτική κοινότητα Βωλάδας σε 60 [(σύνολο έγκυρων ψηφοδελτίων και των δύο συνδυασμών) 241: 4 (αριθμός εδρών 3 προσαυξημένος κατά μία μονάδα) = 60,25 και, παραλειπομένου του κλάσματος, 60] και α4) για την δημοτική κοινότητα Απερίου σε 81 [(σύνολο έγκυρων ψηφοδελτίων και των δύο συνδυασμών) 325: 4 (αριθμός εδρών 3 προσαυξημένος κατά μία μονάδα) = 81,25 και, παραλειπομένου του κλάσματος, 81], β) να ακυρωθεί η κατανομή των εδρών ως προς το κεφάλαιο αυτής που αφορά την κατανομή της τρίτης έδρας στα συμβούλια των δημοτικών κοινοτήτων Μεσοχωρίου, Μενετών, Βωλάδας και Απερίου και κατόπιν εφαρμογής των ανωτέρω εκλογικών μέτρων και συγκεκριμένα: β1) αναφορικά με την δημοτική κοινότητα Μεσοχωρίου, κατόπιν εφαρμογής του ανωτέρω εκλογικού μέτρου ανά συνδυασμό [(έγκυρα ψηφοδέλτια συνδυασμού «ΠΡΟΟΔΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ») 238: 76 (εκλογικό μέτρο) = 3,1 και (έγκυρα ψηφοδέλτια συνδυασμού: «ΚΑΡΠΑΘΙΑΚΗ ΕΝΩΣΗ» 67: 76 (εκλογικό μέτρο) = 0,8] να κατανεμηθεί και η τρίτη έδρα του συμβουλίου της ανωτέρω δημοτικής κοινότητας υπέρ του συνδυασμού «ΠΡΟΟΔΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ», β2) αναφορικά με την δημοτική κοινότητα Μενετών, κατόπιν εφαρμογής του ανωτέρω εκλογικού μέτρου ανά συνδυασμό [(έγκυρα ψηφοδέλτια συνδυασμού «ΠΡΟΟΔΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ») 449: 136 (εκλογικό μέτρο) = 3,3 και (έγκυρα ψηφοδέλτια συνδυασμού: «ΚΑΡΠΑΘΙΑΚΗ ΕΝΩΣΗ» 96: 136 (εκλογικό μέτρο) = 0,7] να κατανεμηθεί και η τρίτη έδρα του συμβουλίου της ανωτέρω δημοτικής κοινότητας υπέρ του συνδυασμού «ΠΡΟΟΔΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ», β3) αναφορικά με την δημοτική κοινότητα Βωλάδας, κατόπιν εφαρμογής του ανωτέρω εκλογικού μέτρου ανά συνδυασμό [(έγκυρα ψηφοδέλτια συνδυασμού «ΠΡΟΟΔΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ») 189: 60 (εκλογικό μέτρο) = 3,15 και (έγκυρα ψηφοδέλτια συνδυασμού: «ΚΑΡΠΑΘΙΑΚΗ ΕΝΩΣΗ» 52: 60 (εκλογικό μέτρο) = 0,86] να κατανεμηθεί και η τρίτη έδρα του συμβουλίου της ανωτέρω δημοτικής κοινότητας υπέρ του συνδυασμού «ΠΡΟΟΔΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ», και β4) αναφορικά με την δημοτική κοινότητα Απερίου, κατόπιν εφαρμογής του ανωτέρω εκλογικού μέτρου ανά συνδυασμό [(έγκυρα ψηφοδέλτια συνδυασμού «ΠΡΟΟΔΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ») 245: 81 (εκλογικό μέτρο) = 3,02 και (έγκυρα ψηφοδέλτια συνδυασμού: «ΚΑΡΠΑΘΙΑΚΗ ΕΝΩΣΗ» 80: 81 (εκλογικό μέτρο) = 0,98] να κατανεμηθεί και η τρίτη έδρα του συμβουλίου της ανωτέρω δημοτικής κοινότητας υπέρ του συνδυασμού «ΠΡΟΟΔΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ», γ) να ακυρωθεί η ανακήρυξη: γ1) της Ευγενίας Λύκου ως τακτικής συμβούλου του συμβουλίου της δημοτικής κοινότητας Μεσοχωρίου, γ2) του Μιχαήλ Γεραπετρίτη ως τακτικού συμβούλου του συμβουλίου της δημοτικής κοινότητας Μενετών, γ3) του Εμμανουήλ- Νεκταρίου Ασπράκη ως τακτικού συμβούλου του συμβουλίου της δημοτικής κοινότητας Βωλάδας και γ4) του Γεωργίου Παππά ως τακτικού συμβούλου του συμβουλίου της δημοτικής κοινότητας Απερίου και δ) να ανακηρυχθούν: δ1) ο δεύτερος ενιστάμενος, Γιάννης Μαστρογιάννης του Νικολάου, τακτικός σύμβουλος του συμβουλίου της δημοτικής κοινότητας Μεσοχωρίου, δ2) ο τρίτος ενιστάμενος, Γεώργιος Οικονόμου του Μιχαήλ, τακτικός σύμβουλος του συμβουλίου της δημοτικής κοινότητας Μενετών, δ3) η τέταρτη ενιστάμενη, Σταματίνα Λογοθέτη του Παναγιώτη, σύμβουλος του συμβουλίου της δημοτικής κοινότητας Βωλάδας και δ4) η πέμπτη ενιστάμενη, Μαρία Καραξή του Βασιλείου, τακτική σύμβουλος του συμβουλίου της Δημοτικής Κοινότητας Απερίου του Δήμου Καρπάθου και, συνακόλουθα, να ανακηρυχθούν οι καθ’ ων, Ευγενία Λύκου του Γεωργίου, Μιχαήλ Γεραπετρίτης του Κωνσταντίνου, Εμμανουήλ- Νεκτάριος Ασπράκης του Μηνά και ο Γεώργιος Παππάς του Αλεξάνδρου, αναπληρωματικοί σύμβουλοι των συμβουλίων των δημοτικών κοινοτήτων Μεσοχωρίου, Μενετών, Βωλάδας και Απερίου του Δήμου Καρπάθου, αντίστοιχα.
Ε π ε ι δ ή, κατ’ ακολουθία, η κρινόμενη ένσταση πρέπει να γίνει δεκτή, τα δε καταβληθέντα παράβολα να επιστραφούν στους ενιστάμενους (άρθρο 277 παρ. 9 του Κ.Δ.Δ.) ενώ, τέλος, το Δικαστήριο δεν αποφαίνεται αναφορικά με τον καταλογισμό των δικαστικών εξόδων, ελλείψει υποβολής σχετικού αιτήματος εκ μέρους των ενιστάμενων (άρθρο 275 παρ. 1 και 7 του Κ.Δ.Δ.).

ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ

-Δέχεται την ένσταση.

– Διατηρεί την 17/2023 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου κατά τα λοιπά.

– Διατάσσει την απόδοση των καταβληθέντων παραβόλων στους ενιστάμενους.

Η διάσκεψη του Δικαστηρίου πραγματοποιήθηκε εξ αποστάσεως με τη χρήση τεχνολογικών μέσων στις 8 Φεβρουαρίου 2024 και η απόφαση δημοσιεύτηκε στη Ρόδο, στο ακροατήριο του Δικαστηρίου κατά την έκτακτη δημόσια συνεδρίαση της 14^ης Φεβρουαρίου 2024.

Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΕΙΣΗΓΗΤΡΙΑ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ ΤΑΚΑ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ ΣΤΕΦΑΝΙΔΟΥ

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ ΒΟΓΙΑΤΖΗ