Η καθολική αντικατάσταση όλων των Αντιδημάρχων στον Δήμο Καρπάθου δεν συνιστά διοικητική ανανέωση.
Συνιστά πολιτική αποπομπή.
Σήμερα, όλοι απομακρύνθηκαν χωρίς καμία δημόσια αιτιολόγηση. (εκτός του κΠρωτοπαπα).
Η Καρπαθιακή Ένωση είχε επανειλημμένα και δημόσια επισημάνει σοβαρά ζητήματα πολιτικής επάρκειας, αποτελεσματικότητας και διαχείρισης σε κρίσιμους τομείς της δημοτικής διοίκησης.
Ενδεικτικά:
• Στον τομέα του Τουρισμού, υπό την ευθύνη του Αντιδημάρχου κ. Μηλιού, είχε επισημανθεί η απουσία μετρήσιμων αποτελεσμάτων και ολοκληρωμένης στρατηγικής επί δύο συνεχόμενα έτη.(Κάθε πέρσι και καλύτερα.)
• Στον τομέα Ύδρευσης και Αποχέτευσης, η παράταξή μας είχε καταγγείλει δημόσια πρακτικές ανοχής, μη καταλογισμού ή ακόμη και διαγραφής οφειλών που αφορούσαν παράνομες ή μη κανονικοποιημένες συνδέσεις ύδρευσης. Πρακτικές που οδηγούν σε απώλεια εσόδων για τον Δήμο, δημιουργούν άνιση μεταχείριση των δημοτών και γεννούν εύλογες πολιτικές υπόνοιες για τον τρόπο άσκησης της αρμοδιότητας.
• Σε άλλους τομείς ευθύνης, όπως εκείνον του κ. Πρική, είχε επισημανθεί η απουσία ουσιαστικής παρουσίας και πολιτικής πρωτοβουλίας.
• Στις Τεχνικές Υπηρεσίες, υπό την ευθύνη της κας Δημάρχου Θεοχαρούλας, η παράταξή μας είχε ζητήσει δημόσια διαφάνεια, θεσμική τάξη και ίση μεταχείριση των πολιτών.
• Για τον κ. Γαρρυφαλάκη, είχαν επανειλημμένα διατυπωθεί τεκμηριωμένοι προβληματισμοί για την αποτελεσματικότητα και τη συνέπεια στην άσκηση των καθηκόντων του.
(Τελικά, κ. Γαρρυφαλάκη, το «φυσητήρι του Βασίλη» φαίνεται πως το αισθανθήκατε πρώτος και μόνον εσείς.)
Ιδιαίτερη αναφορά οφείλει να γίνει στην περίπτωση του κ. Σακέλη.
Κατά το επίμαχο χρονικό διάστημα διέμενε εκτός Καρπάθου, γεγονός που εγείρει σοβαρά θεσμικά ερωτήματα ως προς τη δυνατότητα άσκησης καθηκόντων Αντιδημάρχου. Παρά ταύτα, ο Δήμαρχος Καρπάθου φέρεται να του χορήγησε βεβαίωση μόνιμης κατοικίας.
Η Καρπαθιακή Ένωση έχει ζητήσει επισήμως τη συγκεκριμένη βεβαίωση, χωρίς μέχρι σήμερα να έχει λάβει οποιαδήποτε απάντηση ή σχετικό έγγραφο. Η έλλειψη αυτή εντείνει τα ερωτήματα διαφάνειας και θεσμικής νομιμότητας.
Ιδιαίτερα εύλογα ερωτήματα γεννώνται και από το γεγονός ότι, παρά την καθολική αλλαγή των Αντιδημάρχων, δεν έχει ανατεθεί αρμοδιότητα Αντιδημάρχου ούτε στον κρίσιμο τομέα του Τουρισμού – που αποτελεί τη ζωτική βάση της οικονομίας της Καρπάθου – ούτε στις Τεχνικές Υπηρεσίες.
Η επιλογή αυτή δεν μπορεί να εκληφθεί ως τυχαία. Αντιθέτως, καταδεικνύει την αποτυχία των πρώην αντιδημάρχων και ότι ο Δήμαρχος Καρπάθου δεν εμπιστεύεται κανέναν να διαχειριστεί τους πλέον κρίσιμους τομείς του Δήμου.
Η πρακτική αυτή επιβεβαιώνει, μέρα με την ημέρα, όσα η Καρπαθιακή Ένωση έχει δημόσια επισημάνει:
ότι η δημοτική διοίκηση λειτουργεί με υπερσυγκεντρωτικό μοντέλο εξουσίας, χωρίς θεσμικό επιμερισμό ευθυνών, χωρίς λογοδοσία και χωρίς ουσιαστικό έλεγχο.
Η σημερινή καθολική απομάκρυνση όλων των παραπάνω από τις θέσεις Αντιδημάρχων, χωρίς καμία δημόσια αιτιολόγηση, εκλαμβάνεται πολιτικά ως έμμεση παραδοχή ότι τα ζητήματα που είχε θέσει η αντιπολίτευση δεν μπορούσαν πλέον να αγνοηθούν.
Την ίδια στιγμή, νέοι Αντιδήμαρχοι ορίστηκαν Δημοτικοί Σύμβουλοι οι οποίοι, κατά τις σχετικές συνεδριάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου, είχαν υπερψηφίσει όλες τις αποφάσεις που αφορούσαν εταιρείες συμφερόντων του Δημάρχου Καρπάθου κΦελουζή.
Τα ερωτήματα είναι αμείλικτα:
• Αν οι απερχόμενοι Αντιδήμαρχοι παρήγαγαν ουσιαστικό και θετικό έργο για το νησί, για ποιον λόγο απομακρύνθηκαν όλοι;(εκτός κΠρωτοπαπα)
• Και αν πράγματι η Κάρπαθος διέθετε ικανούς και άξιους Αντιδημάρχους, όπως διατεινόταν ο κ. Φελουζής, πώς εξηγείται η συλλήβδην αντικατάστασή τους;Γιατι όταν αντικαθιστάς πετυχημένους Αντιδημάρχους, ενεργείς σε βάρος των συμφερόντων της Καρπάθου.
Και όλοι γνωρίζουμε ότι τους πραγματικά πετυχημένους κανείς δεν τους αντικαθιστά σε οποιαδήποτε περίπτωση σ αυτήν τη ζωή.
Η Κάρπαθος δεν χρειάζεται ανακύκλωση προσώπων.
Χρειάζεται διαφάνεια, λογοδοσία και καθαρες απαντήσεις.
Εκ της Παράταξης
Δελτίο Τύπου ΚΑΡΠΑΘΙΑΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ
2 Ιανουαρίου 2026
Καρπαθιακά Νέα
