Η ΚΑΡΠΑΘΙΑΚΗ ΕΝΩΣΗ κατέθεσε την παρακάτω ΕΡΩΤΗΣΗ-ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ στον Πρόεδρο του ΔΣ για να διαβαστεί σαν θέση μας στο 14ο θέμα του ΔΣ :
ΘΕΜΑ: Έγκριση εισόδου – εξόδου οχημάτων της επιχείρησης ασφαλτικού συγκροτήματος ιδιοκτησίας
ΤΕ.ΛΑ.ΚΑ. Α.Ε. με αγροτική οδό, στην θέση «Σταυρί» εκτός του οικισμού της τ.κ. Απερίου.
ΕΡΩΤΗΣΗ – ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ
προς το Δημοτικό Συμβούλιο Δήμου Καρπάθου
Θέμα: Σοβαρές ενδείξεις προειλημμένης διοικητικής ενέργειας, σύγκρουσης συμφερόντων και παραβίασης της διοικητικής διαδικασίας στην υπόθεση ΤΕ.ΛΑ.ΚΑ. Α.Ε. («Πισάδικο»)
Οι υπογράφοντες Δημοτικοί Σύμβουλοι της παράταξης Καρπαθιακή Ένωση, στο πλαίσιο των θεσμικών τους αρμοδιοτήτων και της υποχρέωσης ελέγχου της Διοίκησης,
ΕΡΩΤΟΥΜΕ ΚΑΙ ΚΑΤΑΓΓΕΛΛΟΥΜΕ τα ακόλουθα:
⸻
Ι. Αντιστροφή της νόμιμης διοικητικής διαδικασίας
Σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία του Δήμου Καρπάθου:
1. Η αίτηση της εταιρείας ΤΕ.ΛΑ.ΚΑ. Α.Ε. για έγκριση εισόδου–εξόδου οχημάτων υποβλήθηκε την 21.11.2025, με αρ. πρωτ. 13.018.
2. Η αυτοψία των Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου πραγματοποιήθηκε την 3.6.2025, με αρ. πρωτ. 6.467, δηλαδή πέντε (5) και πλέον μήνες πριν την υποβολή της αίτησης.
Ερωτάται η Δημοτική Αρχή:
• Με ποια νομική ή διοικητική βάση διενεργήθηκε αυτοψία και προπαρασκευαστική διαδικασία χωρίς προηγούμενη αίτηση ενδιαφερόμενου;
• Ποιος έδωσε την εντολή για την αυτοψία της 3.6.2025;
• Υπάρχει σχετικό έγγραφο εντολής ή υπηρεσιακή πράξη;
⸻
ΙΙ. Ενδείξεις προειλημμένης απόφασης και ευνοϊκής μεταχείρισης
Η χρονική αλληλουχία των γεγονότων δημιουργεί εύλογες και σοβαρές ενδείξεις ότι:
• η διοικητική διαδικασία προηγήθηκε της αίτησης,
• και η αίτηση υποβλήθηκε εκ των υστέρων για να νομιμοποιήσει ήδη προετοιμασμένες πράξεις.
Ερωτάται:
• Πώς διασφαλίζεται η αμεροληψία της Διοίκησης όταν οι υπηρεσιακές ενέργειες προηγούνται της αίτησης;
• Υπάρχουν αντίστοιχα παραδείγματα αυτοψιών σε άλλες ιδιωτικές υποθέσεις χωρίς αίτηση;
⸻
ΙΙΙ. Σύγκρουση συμφερόντων
Η εταιρεία ΤΕ.ΛΑ.ΚΑ. Α.Ε. αποτελεί οικογενειακή επιχείρηση του Δημάρχου Καρπάθου.
Ερωτάται:
• Έχει δηλωθεί επισήμως η σύγκρουση συμφερόντων;
• Έχει τηρηθεί αποχή του Δημάρχου από κάθε διοικητική, πολιτική ή υπηρεσιακή εμπλοκή στην υπόθεση;
• Ποιος διασφαλίζει την ουδετερότητα των υπηρεσιών σε υπόθεση άμεσου οικογενειακού ενδιαφέροντος του Δημάρχου;
⸻
IV. Απόκρυψη εγγράφων από την αντιπολίτευση
Παρά την εισαγωγή του θέματος στο Δημοτικό Συμβούλιο:
• δεν έχει διαβιβαστεί στην αντιπολίτευση ο πλήρης φάκελος,
• ούτε η ίδια η αίτηση της ΤΕ.ΛΑ.ΚΑ. Α.Ε. (αρ. πρωτ. 13.018/21.11.2025).
Ερωτάται:
• Για ποιο λόγο δεν διαβιβάστηκε εγκαίρως ο φάκελος στους Δημοτικούς Συμβούλους;
• Ποιος ευθύνεται για την άνιση ενημέρωση των μελών του Δ.Σ.;
⸻
V.Natura 2000 – χωρική και περιβαλλοντική διάσταση
Η υπόθεση αφορά:
• δρόμο εκτός σχεδίου,
• περιοχή χαρακτηρισμένη ως Natura 2000,
• εγκατάσταση («Πισάδικο») εντός προστατευόμενης περιοχής.
Ερωτάται:
• Πώς λαμβάνεται απόφαση για είσοδο–έξοδο βαρέων οχημάτων χωρίς συνολική περιβαλλοντική αποτίμηση;
• Έχει ελεγχθεί η συμβατότητα της συγκεκριμένης πράξης με το καθεστώς προστασίας Natura 2000;
⸻
VI. Θεσμική ευθύνη του Δημοτικού Συμβουλίου
Το Δημοτικό Συμβούλιο:
• δεν μπορεί να καλείται να νομιμοποιήσει τετελεσμένα,
• ούτε να λειτουργεί ως όργανο επικύρωσης προειλημμένων διοικητικών επιλογών.
ΖΗΤΟΥΜΕ:
1. Την άμεση αναβολή συζήτησης του θέματος έως την πλήρη διαβίβαση του φακέλου.
2. Την κατάθεση όλων των εγγράφων που αφορούν εντολές αυτοψίας, υπηρεσιακές πράξεις και γνωμοδοτήσεις.
3. Τη ρητή τοποθέτηση της Δημοτικής Αρχής επί όλων των ανωτέρω ερωτημάτων.
4. Την καταγραφή της παρούσας στα πρακτικά του Δημοτικού Συμβουλίου.
Δηλώνουμε ότι επιφυλασσόμαστε παντός νομίμου δικαιώματός μας.
Κατάθεση – Υπογραφή
Για την Καρπαθιακή Ένωση
Μιχάλης Μανωλάκης ΔΣ
Γιώργος Βασιλαρακης
Αλέξανδρος Χριστοδούλου
Χρηστος Λουλουδης
18.12.2025
Καρπαθιακα Νέα
