Στο επίκεντρο θεσμικής και πολιτικής αντιπαράθεσης βρίσκεται ο Δήμος Καρπάθου μετά την έκδοση της υπ’ αριθμ. 1572/2026 Πράξης του Επιτρόπου του Ελεγκτικού Συνεδρίου, η οποία έκρινε ότι κωλύεται η υπογραφή της σύμβασης για το έργο «Ασφαλτοστρώσεις δρόμων Δημοτικής Ενότητας Καρπάθου».
1. Τα Ευρήματα του Επιτρόπου (Πράξη 1572/2026)
Η πράξη του Επιτρόπου επιδόθηκε στον Δήμο Καρπάθου στις 13 Ιουλίου 2026. Ο προσυμβατικός έλεγχος απέρριψε τη σύμβαση προβάλλοντας δύο κύριους νομικούς λόγους:
Ασυμβίβαστο στη σύνθεση της Επιτροπής: Ύπαρξη ασυμβιβάστου στο πρόσωπο της Προέδρου της Επιτροπής Διαγωνισμού, λόγω της παράλληλης ιδιότητάς της ως Αναπληρώτριας Διεύθυνσης του Δήμου Καρπάθου.
Πλημμέλεια στη σύγκληση: Έλλειψη έγγραφης πρόσκλησης για τη νομότυπη συνεδρίαση των μελών της Επιτροπής Διαγωνισμού.
2. Η Γνωμοδότηση του Νομικού Συμβούλου & η Απόφαση της Δημοτικής Επιτροπής
Σύμφωνα με τη γνωμοδότηση (Α.Π. 7848/28-07-2026) του Νομικού Συμβούλου του Δήμου, κ. Ιωάννη Χριστοδουλάκη:
Κατά τον χρόνο δημοσίευσης της διακήρυξης (11/12/2025) δεν υπήρχε κώλυμα, καθώς αυτό προέκυψε εκ των υστέρων (16/12/2025).
Ως εκ τούτου, προτάθηκαν δύο λύσεις:
(α) Επανάληψη του διαγωνισμού εξ αρχής, ή
(β) Άσκηση Προσφυγής Ανάκλησης στο Ελεγκτικό Συνέδριο.
Στην έκτακτη συνεδρίαση της 28ης Ιουλίου 2026 (Πρακτικό 30/2026, Απόφαση 176/2026), η Δημοτική Επιτροπή υπό τον Δήμαρχο κ. Μιχαήλ Φελλουζή αποφάσισε ομόφωνα την άσκηση Προσφυγής Ανάκλησης κατά της Πράξης του Επιτρόπου, ώστε να συνεχιστεί η διαγωνιστική διαδικασία.
3. Το Χρονικό της Υπόθεσης
Ημερομηνία & Ώρα γεγονός / Ενέργεια
11/12/2025 Δημοσίευση διακήρυξης του διαγωνισμού ασφαλτοστρώσεων.
16/12/2025 Γένεση κωλύματος ασυμβιβάστου στην Επιτροπή Διαγωνισμού.
13/07/2026 Επίδοση της απορριπτικής Πράξης 1572/2026 του Επιτρόπου στον Δήμο.
28/07/2026 (14:50) Έκδοση πρόσκλησης (ΑΠ: 7859) για έκτακτη συνεδρίαση της Δημοτικής Επιτροπής.
28/07/2026 (15:00) Επίδοση της πρόσκλησης στα μέλη της Επιτροπής.
28/07/2026 (15:15) Πραγματοποίηση συνεδρίασης & λήψη της Απόφασης 176/2026.
4. Η Πολιτική Κριτική (Δελτίο Τύπου «Καρπαθιακής Ένωσης» – 29/07/2026)
Με ανακοίνωση της, η παράταξη της αντιπολίτευσης «Καρπαθιακή Ένωση» ασκεί δριμεία κριτική στη Δημοτική Αρχή, θέτοντας τα εξής σημεία:
Διαδικαστική καθυστέρηση & κατεπείγον 15 λεπτών:
Κατηγορεί τη Δημοτική Αρχή ότι ενώ είχε την απόφαση στα χέρια της από τις 13 Ιουλίου (15 ημέρες “σιωπής”), συγκάλεσε συνεδρίαση μέσα σε μόλις 15 λεπτά (15:00 επίδοση – 15:15 συνεδρίαση).
Αναζήτηση ευθυνών: Ερωτά ποιος αναλαμβάνει την διοικητική και πολιτική ευθύνη για τα λάθη που οδήγησαν στην εμπλοκή ενός τόσο σημαντικού έργου υποδομής.
Συνδεση με τις αφαλατώσεις: Επισημαίνει ότι πρόκειται για τη δεύτερη συνεχόμενη απόρριψη από τον Επίτροπο (μετά το θέμα των αφαλατώσεων), υποστηρίζοντας ότι δεν πρόκειται για «άτυχες στιγμές» αλλά για συστηματική πρόχειρη διαχείριση.
Δελτίο Τύπου ΚΑΡΠΑΘΙΑΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ
29/7/2026
Δεκαπέντε ημέρες σιωπής – Δεκαπέντε λεπτά για μια τόσο σοβαρή απόφαση. Ποιος αναλαμβάνει την ευθύνη;
Η υπ’ αριθ. 1572/2026 Πράξη του Επιτρόπου του Ελεγκτικού Συνεδρίου, με την οποία κρίθηκε ότι κωλύεται η υπογραφή της σύμβασης για το ΕΡΓΟ ΤΩΝ ΑΣΦΑΛΤΟΣΤΡΩΣΕΩΝ της Δημοτικής Ενότητας Καρπάθου, δεν αποτελεί μια απλή τυπική παρατήρηση. Αποτελεί μία ακόμη σοβαρή θεσμική παρέμβαση που αναδεικνύει ουσιώδη προβλήματα στη διαδικασία που ακολούθησε ο Δήμος.
Ο ίδιος ο Επίτροπος διαπιστώνει ζητήματα ασυμβιβάστου στη σύνθεση της Επιτροπής Διαγωνισμού, καθώς και ελλείψεις στη νόμιμη σύγκλησή της. Πρόκειται για διαπιστώσεις που δεν μπορούν να υποβαθμιστούν, καθώς αφορούν τη νομιμότητα μιας διαδικασίας ιδιαίτερης σημασίας για τον Δήμο.
Αντί, όμως, η Δημοτική Αρχή να αναζητήσει τις ευθύνες για τα λάθη που οδήγησαν στην απόρριψη της σύμβασης και να προχωρήσει σε μια νέα, απολύτως σύννομη διαδικασία, επέλεξε, με την υπ’ αριθ. 176/2026 απόφαση της Δημοτικής Επιτροπής, να ασκήσει Προσφυγή Ανάκλησης κατά της πράξης του Επιτρόπου, επιδιώκοντας τη συνέχιση της διαγωνιστικής διαδικασίας.
Η επιλογή αυτή γεννά εύλογα ερωτήματα.
Αφού διαπιστώθηκαν σοβαρές πλημμέλειες από το Ελεγκτικό Συνέδριο, ποιος αναλαμβάνει την πολιτική και διοικητική ευθύνη; Ποιος ευθύνεται για την καθυστέρηση ενός τόσο σημαντικού έργου και για την έκθεση του Δήμου;
Ακόμη μεγαλύτερα ερωτήματα προκαλεί ο τρόπος με τον οποίο χειρίστηκε η Δημοτική Αρχή το θέμα.
Η πράξη του Επιτρόπου επιδόθηκε στον Δήμο στις 13 Ιουλίου 2026. Για δεκαπέντε ολόκληρες ημέρες δεν εισήχθη προς συζήτηση στη Δημοτική Επιτροπή. Ξαφνικά, στις 28 Ιουλίου, το θέμα χαρακτηρίστηκε κατεπείγον.
Η πρόσκληση για την έκτακτη συνεδρίαση επιδόθηκε στα μέλη της Δημοτικής Επιτροπής στις 15:00 και η συνεδρίαση πραγματοποιήθηκε στις 15:15.
Δεκαπέντε ημέρες αναμονής και μόλις δεκαπέντε λεπτά για να ενημερωθούν τα μέλη και να αποφασίσουν για μία από τις σοβαρότερες υποθέσεις του Δήμου.
Αυτό δημιουργεί εύλογα ερωτήματα για τον τρόπο λειτουργίας της Δημοτικής Αρχής. Γιατί επί δεκαπέντε ημέρες δεν υπήρχε καμία βιασύνη και, ξαφνικά, τα μέλη της Δημοτικής Επιτροπής κλήθηκαν να λάβουν μια τόσο κρίσιμη απόφαση μέσα σε δεκαπέντε λεπτά;
Οι δημότες της Καρπάθου δεν ενδιαφέρονται για νομικούς ελιγμούς ούτε για διαδικασίες που αφήνουν σκιές. Ενδιαφέρονται να γίνονται τα έργα σωστά, με διαφάνεια, νομιμότητα και σεβασμό στους θεσμούς.
Ρωτάμε δημόσια:
Ποιος είχε την ευθύνη για τη σύννομη διεξαγωγή του διαγωνισμού;
Ποιος θα λογοδοτήσει για τα λάθη που επισήμανε ο Επίτροπος;
Ποιος αποφάσισε ότι δεκαπέντε λεπτά αρκούν για να ενημερωθούν τα μέλη της Δημοτικής Επιτροπής και να λάβουν απόφαση για μια τόσο σοβαρή υπόθεση;
Πόσες ακόμη αποφάσεις θα οδηγηθούν σε αδιέξοδο μέχρι να υπάρξει πραγματική ανάληψη ευθύνης;
Η υπόθεση αυτή δεν αποτελεί μεμονωμένο περιστατικό. Έρχεται να προστεθεί στην πρόσφατη απόρριψη από τον Επίτροπο της διαδικασίας που αφορούσε τις αφαλατώσεις, δημιουργώντας την εικόνα μιας Δημοτικής Αρχής που βρίσκεται διαρκώς αντιμέτωπη με σοβαρές παρατηρήσεις των ελεγκτικών μηχανισμών. Όταν μέσα σε σύντομο χρονικό διάστημα δύο τόσο σημαντικές υποθέσεις οδηγούνται σε εμπλοκή από τον ίδιο θεσμικό έλεγχο, δεν μπορεί πλέον να γίνεται λόγος για «άτυχες στιγμές» ή «μεμονωμένα λάθη». Η Δημοτική Αρχή οφείλει να δώσει πειστικές απαντήσεις για τον τρόπο με τον οποίο προετοιμάζονται, ελέγχονται και λαμβάνονται οι κρίσιμες αποφάσεις του Δήμου, καθώς η επανάληψη τέτοιων φαινομένων πλήττει την αξιοπιστία της διοίκησης και καθυστερεί έργα και υπηρεσίες που έχουν ανάγκη οι πολίτες.
Κύριε Φελουζή, η ανάληψη της πολιτικής ευθύνης δεν αρκεί πλέον. Οι συνεχείς εμπλοκές, οι απορρίψεις από τους ελεγκτικούς μηχανισμούς και οι πρόχειροι χειρισμοί δείχνουν ότι ο Δήμος έχει πάρει λάθος πορεία. Το πλοίο δεν παρασύρεται από την κακοκαιρία· το οδηγείτε εσείς προς τα βράχια. Είναι η ώρα να αλλάξετε πορεία, πριν το κόστος για τον Δήμο και τους δημότες γίνει ακόμη μεγαλύτερο. Η Κάρπαθος αξίζει μια διοίκηση που εμπνέει εμπιστοσύνη, λειτουργεί με νομιμότητα και λογοδοτεί για τις επιλογές της.
Εκ της Παράταξης
