Σε σαρωτικό ανασχηματισμό προχώρησε ο Δήμαρχος Καρπάθου, κ. Φελλουζής, καθώς όλοι οι Αντιδήμαρχοι, πλην ενός, απομακρύνθηκαν από τις θέσεις τους και αντικαταστάθηκαν από άλλα στελέχη της δημοτικής παράταξης.
Σύμφωνα με επανειλημμένες δημόσιες τοποθετήσεις του Δημάρχου, οι Αντιδήμαρχοι τελούσαν υπό αξιολόγηση. Εύλογα, λοιπόν, γεννάται το ερώτημα: οι εκτεταμένες αυτές αλλαγές σημαίνουν ότι η προηγούμενη ομάδα κρίθηκε ανεπαρκής; Και αν ναι, προτίθεται η Δημοτική Αρχή να ενημερώσει την τοπική κοινωνία για τα κριτήρια και τις αιτίες της αρνητικής αξιολόγησης;
Παράλληλα, σύμφωνα με πληροφορίες, σημαντικό ρόλο στις αποφάσεις φέρεται να έπαιξαν και οι πιέσεις που δεχόταν ο Δήμαρχος για εναλλαγή των έμμισθων θέσεων, από στελέχη της παράταξης που διεκδικούσαν αντιμισθία. Αν αυτό ισχύει, τότε ο ανασχηματισμός εγείρει ζητήματα πολιτικής ηθικής και ουσιαστικής διοίκησης.
Ιδιαίτερη εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι νευραλγικές αρμοδιότητες, όπως αυτές των Τεχνικών Υπηρεσιών και της ΥΔΟΜ, μετά από επτά Αντιδημαρχίες, ανατέθηκαν πλέον σε μη Αντιδημάρχους. Το ίδιο συμβαίνει και με τον τομέα του Τουρισμού, ο οποίος παραμένει αρμοδιότητα του κ. Αναστάσιου Μηλιού, ο οποίος ωστόσο φαίνεται να αξιολογήθηκε αρνητικά, αφού έπαψε να κατέχει τη θέση του Αντιδημάρχου. Πρόκειται για μια απόφαση που γεννά εύλογες αντιφάσεις.
Ερωτήματα προκαλεί και η αναβάθμιση του κ. Νικήτα Μαντικού σε Αντιδήμαρχο Πολιτικής Προστασίας. Υπενθυμίζεται ότι κατά τη θητεία του στον τομέα των αδέσποτων καταργήθηκε ένα πρόγραμμα σίτισης που λειτουργούσε αποτελεσματικά, με αποτέλεσμα τα ζώα να μένουν ατάιστα. Ανακύπτει το ερώτημα αν θα επιδείξει την ίδια «ευαισθησία» και σε κρίσιμα ζητήματα, όπως η διαχείριση προσφυγικών ροών, αλλά και αν θα μπορέσει να συνεργαστεί αποτελεσματικά με την Κυβέρνηση σε περιόδους κρίσεων, όταν στο παρελθόν έχει δημοσίως “επιτεθεί” στον Πρωθυπουργό της χώρας.
Τέλος, αξίζει να υπογραμμιστεί μια πρωτοφανής –σε πανελλαδικό επίπεδο– διοικητική πρακτική: κάθε Αντιδήμαρχος ορίζεται υπεύθυνος για μία ή δύο Κοινότητες, με σκοπό, όπως αναφέρεται στην απόφαση του Δημάρχου, «την έγκαιρη και συστηματική ενημέρωση του Δημάρχου για τα ζητήματα που αφορούν τη βελτίωση της καθημερινότητας και της ποιότητας ζωής στις ως άνω Κοινότητες».
Η επιλογή αυτή συνιστά ουσιαστικά ένα πρωτοφανές «καπέλωμα» των Προέδρων των Κοινοτήτων, καθώς ακριβώς αυτή είναι η θεσμική τους αρμοδιότητα, γεγονός που δημιουργεί σοβαρά ερωτήματα για τον σεβασμό του ρόλου τους και τη λειτουργία της τοπικής αυτοδιοίκησης.
2.1.2025
Καρπαθιακα Νέα
