Με εκτενή δημόσια παρέμβασή του, ο πρώην αντιδήμαρχος Καρπάθου κ.Μανώλης Παραγυιος απαντά στην πρόσφατη ανάρτηση του δημοτικού συμβούλου κ.Μηνά Πρωτόπαπα σχετικά με τις αλλαγές που επιφέρει ο νέος εκλογικός νόμος στην τοπική αυτοδιοίκηση και ειδικότερα στην κατάργηση της Δημοτικής Ενότητας Ολύμπου ως ξεχωριστής εκλογικής περιφέρειας.
Στην απάντησή του, ο πρώην αντιδήμαρχος υποστηρίζει ότι η ανάρτηση του κ. Πρωτόπαπα επιβεβαιώνει πως, με το νέο θεσμικό πλαίσιο, η Δημοτική Ενότητα Ολύμπου παύει να διαθέτει τη διακριτή εκπροσώπηση που είχε μέχρι σήμερα στο Δημοτικό Συμβούλιο μέσω δύο δημοτικών συμβούλων.
Παράλληλα, θέτει ερωτήματα σχετικά με τις ενέργειες που, όπως αναφέρεται, έγιναν κατά τη διάρκεια της δημόσιας διαβούλευσης για το νομοσχέδιο.
Υποστηρίζει ότι δεν υπήρξε απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου που να τεκμηριώνει τις επιπτώσεις της κατάργησης της Δημοτικής Ενότητας Ολύμπου, ούτε σχετική παρέμβαση στη διαδικασία της δημόσιας διαβούλευσης.
Ο πρώην αντιδήμαρχος σημειώνει ότι η ανάδειξη του θέματος συνέβαλε στην κινητοποίηση τόσο της δημοτικής αρχής όσο και της παροικίας των Ολυμπιτών, χαρακτηρίζοντας θετική κάθε προσπάθεια που γίνεται έστω και εκ των υστέρων.
Στη συνέχεια απαντά στις επικρίσεις που δέχθηκε, απορρίπτοντας τους χαρακτηρισμούς περί ψευδών ισχυρισμών και συκοφαντίας. Υποστηρίζει ότι ο Δήμος Καρπάθου δεν συμμετείχε επίσημα στην ηλεκτρονική διαβούλευση του νομοσχεδίου, όπως έπραξαν άλλοι δήμοι της χώρας, ενώ παραθέτει σειρά επιχειρημάτων σχετικά με ζητήματα που αφορούν τη διαχείριση των περιοχών Natura, την κατάργηση του ΠΟΡΟΚ και τη διαχείριση των οικονομικών πόρων του οργανισμού.
Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται και στο ζήτημα της ύδρευσης. Ο πρώην αντιδήμαρχος υπερασπίζεται τις επιλογές της προηγούμενης δημοτικής αρχής ως προς τη διαχείριση του νερού από το φράγμα, απορρίπτοντας τους ισχυρισμούς ότι η πολιτική εκείνης της περιόδου συνέβαλε στα σημερινά προβλήματα λειψυδρίας.
Παράλληλα, παραθέτει σειρά έργων, μελετών και χρηματοδοτήσεων που, σύμφωνα με τον ίδιο, δρομολογήθηκαν ή εξασφαλίστηκαν κατά την προηγούμενη δημοτική περίοδο για την Όλυμπο, το Διαφάνι και συνολικά την Κάρπαθο, υποστηρίζοντας ότι αρκετά από αυτά παραμένουν στάσιμα τα τελευταία χρόνια.
Κλείνοντας, τονίζει ότι η πολιτική κριτική αποτελεί αναπόσπαστο στοιχείο της δημοκρατικής λειτουργίας και καλεί σε δημόσιο διάλογο με επιχειρήματα και χωρίς προσωπικές επιθέσεις, σημειώνοντας ότι το τελικό κριτήριο για όλους είναι η αξιολόγηση των πολιτών.
Η δημόσια αντιπαράθεση για το μέλλον της Δημοτικής Ενότητας Ολύμπου και τις αλλαγές που επιφέρει ο νέος εκλογικός νόμος φαίνεται πως θα συνεχιστεί, καθώς το θέμα αγγίζει ζητήματα εκπροσώπησης, τοπικής αυτοδιοίκησης και αναπτυξιακού σχεδιασμού για την ευρύτερη περιοχή της βόρειας Καρπάθου.
Ολόκληρη η τοποθέτηση του κ. Παραγυιου:
ΜΙΑ ΟΦΕΙΛΟΜΕΝΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Διάβασα με προσοχή το κείμενο που ανάρτησε χθες ο κ. Μηνάς Πρωτόπαπας, ένα κείμενο το οποίο ξεκινά επιβεβαιώνοντας ακριβώς αυτό που ανέδειξα :
Ότι δηλαδή αποδέχεται ως τετελεσμένο την κατάργηση της Δημοτικής Ενότητας Ολύμπου και την παύση της εκπροσώπησής της με δύο Δημοτικούς Συμβούλους στο Δημοτικό Συμβούλιο. Αναφέρει μάλιστα ότι αυτό δεν είναι κάτι ιδιαίτερα σημαντικό, καθώς η Όλυμπος θα έχει την ίδια αντιμετώπιση με τις υπόλοιπες Κοινότητες .
Αναφέρεται σε προσπάθειες και ενέργειες που έγιναν και θα γίνουν. Ας μας παρουσιάσει, όμως, έστω μία από αυτές που έγιναν γραπτώς ώστε να αποδείξει τα λεγόμενα του .
Διότι η σημαντικότερη ενέργεια που έπρεπε να έχει πραγματοποιηθεί σε μια τέτοια περίπτωση θα ήταν η λήψη απόφασης από το Δημοτικό Συμβούλιο, η οποία θα τεκμηρίωνε τους λόγους για τους οποίους η κατάργηση της Δ.Ε. Ολύμπου είναι καταστροφική για την Όλυμπο και τους οικισμούς της.
Και βέβαια, η απόφαση αυτή θα έπρεπε να είχε αναρτηθεί στη δημόσια διαβούλευση, η οποία παρέμεινε ανοικτή επί 14 ημέρες, όπως έκαναν δεκάδες άλλοι Δήμοι.
Ούτε το ένα έγινε, ούτε το άλλο.
Αν γίνουν από εδώ και πέρα, καλώς να γίνουν. Είμαι μάλιστα χαρούμενος που η δική μου παρέμβαση συνέβαλε ώστε να κινηθούν οι σχετικές διαδικασίες.
Ακόμη και για τις αναθέσεις, ο κ. Πρωτόπαπας μιλά για διαβεβαιώσεις ότι θα συνεχιστεί το παλιό καθεστώς, σημειώνοντας όμως ότι … ο νόμος δεν είναι ξεκάθαρος. Δηλαδή γράφει ότι, παρόλο που η νομοθεσία για τις δημόσιες συμβάσεις εξακολουθεί να προβλέπει πως για δεύτερη απευθείας ανάθεση στο ίδιο αντικείμενο πρέπει να υπάρχει άλλη Δημοτική Ενότητα, έχει λάβει διαβεβαιώσεις ότι αυτό δεν θα ισχύσει στην περίπτωση της Καρπάθου …με μαγικό τρόπο .
Με δεδομένα τα παραπάνω και την επιβεβαίωση, από τον ίδιο, όσων ανέδειξα, δεν καταλαβαίνω προς τι η επίθεση, και μάλιστα σε προσωπικό επίπεδο.
Μήπως το πρόβλημα είναι ότι ανέδειξα το θέμα, ενώ θα προτιμούσε να μη μάθει κανείς τι πρόκειται να συμβεί ;
Ή μήπως το πρόβλημα είναι ότι αποτελεί μέλος μιας Δημοτικής Αρχής που θεωρεί τον εαυτό της αλάνθαστο και δεν δέχεται καμία κριτική, ακόμη και όταν αυτή είναι ευγενική και καλοπροαίρετη;
Το ότι η κριτική αυτή ενεργοποίησε τόσο τη Δημοτική Αρχή όσο και την παροικία των Ολυμπιτών για ένα θέμα το οποίο, κατά τη γνώμη μου, δεν γνώριζαν για εμένα προσμετράται ως θετικό κι όχι ως αρνητικό .
Από την αρχή του κειμένου του θα περάσω στο τέλος, όπου με κατηγορεί για ψέματα και συκοφαντίες.
Στο κείμενό μου ανέφερα ότι δεν υπήρξε συμμετοχή του Δήμου στην ηλεκτρονική διαβούλευση του νομοσχεδίου. Αυτό δεν είναι ούτε ψέμα ούτε συκοφαντία.
Είναι η πραγματικότητα και μπορεί οποιοσδήποτε να ανατρέξει στη διαβούλευση, στον σύνδεσμο που ανάρτησα, για να διαπιστώσει ότι ο Δήμος μας δεν συμμετείχε, όπως έκαναν δεκάδες άλλοι Δήμοι.
Στον αντίποδα, αυτός που με κατηγορεί για ψευδή και συκοφαντίες όσα γράφει είναι μία μίξη ψεμάτων και συκοφαντιών :
1. Το Δημοτικό Συμβούλιο δεν έλαβε καμία απόφαση για το νομοσχέδιο των περιοχών Natura. Ψευδώς αναφέρεται κάτι τέτοιο, καθώς δεν ελήφθη καμία σχετική απόφαση. Απορία προκαλεί το πώς εγώ, που δεν είμαι εν ενεργεία Δημοτικός Σύμβουλος, το γνωρίζω, ενώ ένας εν ενεργεία Δημοτικός Σύμβουλος φαίνεται να το αγνοεί . Αν εξακολουθεί να θεωρεί ότι υπάρχει σχετική απόφαση, τον παρακαλώ να μας πει την ΑΔΑ αφού όλες βρίσκονται αναρτημένες στην Διαύγεια .
Αν βέβαια επιμείνει να επικαλείται την παρέμβαση που έκανε ο Δήμος Καρπάθου για τη Νατουρα , θα με αναγκάσει να αναφέρω και ποιος ήταν ο μοναδικός στόχος της παρέμβασης αυτής !
2. Ο ΠΟΡΟΚ, όπως και ο ΚΟΠΑΠ, καταργήθηκαν επί θητείας της νυν Δημοτικής Αρχής και όχι επί της δικής μας. Συνεπώς, και αυτός ο ισχυρισμός είναι ψευδής .
Το πιο σοβαρό, όμως, είναι ότι ενώ υπήρξε πρωτοβουλία από κυβερνητικά στελέχη για να εξαιρεθεί ο ΠΟΡΟΚ από τα καταργούμενα Νομικά Πρόσωπα, δεν αξιώθηκε να πάρει απόφαση από το Δημοτικό Συμβούλιο που θα ενίσχυε την προσπάθεια αυτή .
Παράλληλα, δεν υπήρξε μέριμνα ώστε τα περίπου 180.000 ευρώ που υπήρχαν στο ταμείο του ΠΟΡΟΚ να κατευθυνθούν σε κωδικούς που να αφορούν τη Δημοτική Ενότητα Ολύμπου για την οποία τόσο κόπτεται . Θα παρακαλούσα τον κ. Γεώργιο Τσαμπανάκη ο οποίος πρωτοστάτησε της πρωτοβουλίας αυτής να με διαψεύδει δημοσίως αν δεν είναι όπως τα γράφω.
Όπως λέει λοιπόν κι ο σοφός λαός “ στο σπίτι του κρεμασμένου δεν μιλούν για σχοινί “
3. Κατηγορεί ότι η δική μας Δημοτική Αρχή ευθύνεται για το πρόβλημα ύδρευσης στα Πηγάδια και ότι «στεγνώσαμε» το φράγμα, καταναλώνοντας νερό δέκα ετών μέσα σε τρία χρόνια.
Τον ευχαριστώ που υιοθετεί και μεταφέρει στον δημόσιο διάλογο «κουβέντες καφενείου», οι οποίες αποτελούν τον ορισμό της συκοφαντίας.
Καταρχάς, η σύμβαση που υπογράφηκε προέβλεπε συνεχή παροχή νερού, υπό την προϋπόθεση ότι υπήρχε διαθεσιμότητα.
Αν η παροχή δεν ήταν συνεχής θα υπήρχε καταγγελία από δικούς του μετέπειτα συνυποψήφιους . Βλέπεις δεν είχατε μόνο εσείς την τύχη να σας καταγγέλουν ούτε καταγγέλοντες υπάρχουν μόνο στην τωρινή αντιπολίτευση . Κατά δεύτερον η παροχή γινόταν προς τη δεξαμενή του Αράντη. Εφόσον δεν υπήρχε κατανάλωση από τη δεξαμενή, η άντληση από το φράγμα σταματούσε.
Συνεπώς, τα Πηγάδια ελάμβαναν μόνο την ποσότητα νερού που πραγματικά χρειάζονταν κατά τους χειμερινούς μήνες . Ούτε κυβικό παραπάνω !
Ακόμη σημαντικότερο είναι το γεγονός ότι το φράγμα παρουσιάζει μεγάλες απώλειες νερού. Υπολογίζεται ότι το 25%-30% χάνεται λόγω εξάτμισης, ενώ, επειδή δεν διαθέτει στεγανωτική μεμβράνη στη βάση του, ένα αντίστοιχο ποσοστό απορροφάται από το έδαφος. Αυτό σημαίνει ότι περίπου το μισό νερό θα χανόταν ούτως ή άλλως.
Επιπλέον, πρόκειται για ένα φράγμα που γέμισε για πρώτη φορά. Δεν υπήρχαν διαθέσιμα δεδομένα λειτουργίας, ούτε ήταν γνωστός ο ρυθμός αναπλήρωσης των αποθεμάτων του.
Αν ο κ. Πρωτόπαπας διέθετε διαφορετικές πληροφορίες ή γνώριζε εκ των προτέρων τις βροχοπτώσεις των επόμενων ετών, όφειλε να ενημερώσει εγκαίρως όλους τους υπόλοιπους .
Επίσης, αν θεωρούσε ότι η παροχή νερού τους χειμερινούς μήνες κακώς γινόταν , θα μπορούσε από την πρώτη ημέρα ανάληψης καθηκόντων της σημερινής Δημοτικής Αρχής να εισηγηθεί τη διακοπή της, ώστε να διατηρηθούν αποθέματα για το καλοκαίρι .Πρώτη Ιανουαρίου που ανέλαβαν να κλείσει τις βάνες !
Βέβαια ούτε τις βάνες έκλεισε αλλά και η μοναδική τοποθέτησή του, σύμφωνα με τα πρακτικά του Δημοτικού Συμβουλίου, ήταν να μας εγκαλέσει για το κόστος των 0,30 ευρώ ανά κυβικό μέτρο που κατά τη γνώμη του ήταν υπερβολικό. Και αυτό παρότι η συγκεκριμένη δαπάνη δεν επιβάρυνε ούτε κατά ένα ευρώ τον προϋπολογισμό του Δήμου, αφού καλυπτόταν από χρηματοδότηση του Υπουργείου Ναυτιλίας.
Την ίδια ευαισθησία δεν την είδα όταν το κόστος παραγωγής νερού μέσω αφαλάτωσης φτάνει τα 6 ευρώ ανά κυβικό μέτρο, δηλαδή περίπου είκοσι φορές υψηλότερα, και μάλιστα με χρήματα των δημοτών.
Δεν την είδα όταν, από την ανάληψη των καθηκόντων της σημερινής Δημοτικής Αρχής μέχρι σήμερα, έχουν πραγματοποιηθεί μισθώσεις μονάδων αφαλάτωσης για τετράμηνα συνολικού ύψους περίπου 920.000 ευρώ, ποσό που με τη νέα σύμβαση που επίκειται αναμένεται να φτάσει το 1,5 εκατομμύριο ευρώ — όσο περίπου κοστίζει η αγορά μίας μονάδας δυναμικότητας 1.500 κυβικών μέτρων.
Δεν την είδα όταν ο Δήμος Καρπάθου, το 2026, εισπράττει περίπου 800.000 ευρώ από ύδρευση και αποχέτευση, αλλά δαπανά 2.800.000 ευρώ για τον ίδιο σκοπό. Καμία προηγούμενη Δημοτική Αρχή δεν είχε τη δυνατότητα να διαθέσει τόσο μεγάλους πόρους για την ύδρευση και, παρ’ όλα αυτά, τα Πηγάδια να αντιμετωπίζουν σοβαρά προβλήματα λειψυδρίας όπως και πολλά χωριά του νησιού .
Ο κ. Πρωτόπαπας θα έπρεπε να είναι ευγνώμων στις προηγούμενες δύο Δημοτικες Αρχές που υλοποίησαν το έργο της τηλεμετρίας ύψους 3.7 εκατομμυρίων ευρώ με το οποίο από τον καναπέ του στην Ρόδο ελέγχει τις δεξαμενές και τις αντλίες της Ολύμπου ( κατά δήλωση του Προέδρου κ. Χατζηπαπα ) χωρίς να χρειάζεται να τρέχει στα ξεροτρόχαλα βουνά να κοιτάει αν έχουν νερό οι δεξαμενές κι αν δουλεύουν οι αντλίες .
Θα έπρεπε να είναι ευγνώμων που η προηγούμενη Δημοτική Αρχή έχει χρηματοδοτήσει την αντικατάσταση των Δικτύων Ύδρευσης και στα Πηγάδια και σε 14 άλλους οικισμούς με 7.6 εκατομμύρια ευρώ . Το σημαντικότερο έργο στον τομέα της ύδρευσης που μετά από 3 χρόνια δεν έχει καταφέρει ακόμη να ξεκινήσει .
Θα έπρεπε να είναι ευγνώμων στην προηγούμενη Δημοτική Αρχή που εκπόνησε μελέτη για την αντικατάσταση των δικτύων ύδρευσης Ολύμπου και Διαφανίου ώστε να μπορεί κάποια στιγμή , αν έχει την ικανότητα, να την χρηματοδότησει .
Τέλος θα έπρεπε να είναι ευγνώμων στον πρώην Δήμαρχο κ. Νισύριο που τους τελευταίους μήνες της θητείας του αντί να κάνει διαχείριση της καθημερινότητας έως ότου παραδώσει καθόταν κι έκανε γεωτρήσεις για να μπορέσει να ανταποκριθεί η επόμενη Δημοτική Αρχή .
Και του παρέδωσε και ένα Γενικό Γραμματέα “κατεχάρη ” που λένε και στην Όλυμπο 😉
Κλείνω με τις πέτρες που δεν τοποθετήθηκαν η μία πάνω στην άλλη στην Κοινότητα Ολύμπου !
Προφανώς ο κ. Πρωτόπαπας κυριολεκτεί καθώς για αυτόν έργο είναι μόνο αν χτιστούν τοιχία και πέσουν τσιμέντα .
Για αυτόν δεν είναι έργο όταν στο επίνειο του χωριού του το Διαφάνι είχε σχεδόν κάθε μέρα προσέγγιση πλοίου ενώ τώρα έχει 2 φορές την εβδομάδα . Αυτό ας το πει στους επιχειρηματίες της περιοχής !
Δεν είναι έργο ότι η Κάρπαθος εντάχθηκε πρώτη σε όλη την Ελλαδα στην εκπόνηση του Τοπικού Χωροταξικού σχεδίου της με ευεργετικά οφέλη για τους 3 από τους 4 οικισμούς του χωριού του που εν έτει 2026 δεν έχουν ακόμη όρια οικισμού ( μήπως φταίει και για αυτό η δική μας θητεία ; )
Το ότι επιτέλους θα αποκτήσει όρια οικισμού το Διαφάνι και θα αποδεσμευτούν από την ομηρία δεκάδες ιδιοκτήτες , οφείλεται στην διορατικότητα ορισμένων συμπεριλαμβανομένου και εμένα . Όταν εκείνος δεν γνώριζε καν τι σημαίνουν τα αρχικά ΤΠΣ εμείς ζητούσαμε να εκπονηθεί πιλοτικά για την Κάρπαθο.
Κατά τη γνώμη του δεν είναι έργο ότι εκπονήσαμε μελετες για βιολογικούς καθαρισμούς και αγωγούς λυμάτων τόσο για την Όλυμπο όσο και για το Διαφάνι . Μελέτες τις οποίες από τότε που ανέλαβαν δεν προχώρησαν ούτε ένα εκατοστό παραπέρα .
Δεν είναι έργο η μελέτη που εκπονήσαμε για την υπογειοποίηση των δικτύων του ηλεκτρισμού με τα οποία ανακοινώνει ότι ζητά χρηματοδοτήσεις .
Δεν είναι έργο οι επεκτάσεις ηλεκτροφωτισμού στο Πέικαι το Καμπί ύψους 90.000 ευρώ .
Δεν είναι έργο το Μουσείο της Ολύμπου για το οποίο εξασφαλίσαμε 270.000 ευρώ υπέγραψε σύμβαση ο εργολάβος και ξεκίνησε να το υλοποιεί . Με ένα μαγικό τρόπο , εδώ και 3 χρόνια που ασχολούνται δεν έχει προχωρήσει από εκεί που το αφήσαμε ούτε εκατοστό παραπέρα . Με τον ίδιο μαγικό τρόπο που δεν έχει προχωρήσει η διάνοιξη του δρόμου προς το Τρίστομο με έτοιμη προγραμματική σύμβαση και χρηματοδότηση 150.000 ευρώ .
Τέλος τα 74.000 ευρώ τα οποία είχαμε συμπεριλάβει στο Τεχνικό Πρόγραμμα για την ασφαλτόστρωση του Περιφερειακού δεν ήταν έργο για να υλοποιηθεί αλλά προτιμήθηκε να δοθούν για μία μόνο μελέτη οδοποιίας , για τον Άγιο Μηνά αντίστοιχη της οποίας εμείς εκπονήσαμε με λιγότερα από 20.000 ευρώ.
Προφανώς ο καθένας έχει την δική του στόχευση και το δικό του όραμα για τον τόπο μας .
Μιλά για 4.5 χρόνια θητείας ενώ γνωρίζει ότι τα πρώτα 2 χρόνια υπήρχε η πανδημία και κοιτούσαμε πως θα προστατεύσουμε τον κόσμο σε καταστάσεις πρωτόγνωρες για τον πλανήτη . Άρα τα χρόνια που μπορούσε να εργαστεί ήταν όσα ακριβώς έχει συμπληρώσει κι η τωρινή Δημοτική Αρχή ! Και μάλιστα να εργαστεί χωρίς Οικονομική Επιτροπή , χωρίς πλειοψηφία στο ΔΣ και με χίλια μύρια άλλα προβλήματα σε αντίθεση με την απόλυτη πλειοψηφία και ηρεμία που έχει τώρα .
Ας αφήσει τον κόσμο να κρίνει αν έβαλε στο ίδιο χρονικό διάστημα “ περισσότερες πέτρες την μία πάνω στην άλλη “ !
Κυρίως όμως, και κλείνω με αυτό , ας αφήσει τους χαρακτηρισμούς και τις προσωπικές επιθέσεις σε όσους ομιλούν πολιτικά και τεκμηριωμένα .
Είναι υποχρέωση του να την δέχεται γιατί το πολίτευμα μας είναι η Δημοκρατία !
Δεν θα με φιμώσει κανενός είδους λασπολογία και μηδενισμός .
Εμένα με έκρινε ο κόσμος κι έχει διαμορφώσει άποψη και για το έργο που επιτέλεσα και για την προσφορά μου τα χρόνια της θητείας μου . Όχι από τον καναπέ του σπιτιού μου αλλά στην πρώτη γραμμή με δεκάδες αρμοδιότητες και υπό συνθήκες που δεν θα δει ούτε στον ύπνο του !
Θα σε κρίνει κι εσένα , φίλε Μηνά με την σειρά σου .
Ώρα καλή στη πρύμνη σου κι αγέρας … στις ανεμογεννήτριες σου !
( Τη μοναδική αρμοδιότητα που ανέλαβες και βρίσκονται κι αυτές ακριβώς στο σημείο που τις άφησα …ουτέ εκατοστό παραπέρα δεν προχώρησαν )
