Ο Πωλ Βιττωρούλης ζητά από τον Δήμαρχο Καρπάθου να προχωρήσει την τοποθετηση της προτομής του ήρωα πατέρα του

Ο Πωλ Βιττωρούλης ζητά από τον Δήμαρχο Καρπάθου να προχωρήσει την τοποθετηση της προτομής του ήρωα πατέρα του

Κάρπαθος 4.3.24

 

ΠΟΛΥΧΡΟΝΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΒΙΤΤΩΡΟΥΛΗΣ

ΠΡΟΣ

ΤΟΝ ΔΗΜΑΡΧΟ ΚΑΡΠΑΘΟΥ κ. ΜΙΧΑΗΛ ΦΕΛΛΟΥΖΗ

 

Θέμα: Απόφαση Δ.Σ. 105 \ 23 για την κατασκευή προτομής στη μνήμη του Γεωργίου Π. Βιττωρούλη πεσόντος κατά την επανάσταση 5ης Οκτωβρίου 1944 

Αξιότιμε κ. Δήμαρχε,

Με την παραπάνω απόφαση εγκρίθηκε ομόφωνα η τοποθέτηση προτομής στις Μενετές του μοναδικού πεσόντος στο επαναστατικό κίνημα της 5 Οχτώβρη 1944 Γεωργίου Π. Βιττωρούλη.

Κατά της απόφασης ασκήθηκε διοικητική προσφυγή από τον Μιχ. Ιωαννίδη (29.9.23) και με παράθεση υπογραφών από Μενεδιάτες. Που οι περισσότερες (μονοκονδυλιές – τζίφρες) φαίνονται πλαστές, και περιλαμβάνουν και πολλούς από Αθήνα κλπ., καθώς και Αλβανούς !!! Πολλοί ερωτηθέντες αρνήθηκαν ότι υπόγραψαν!

Η προσφυγή απορρίφθηκε λόγω απουσίας έννομου συμφέροντος, δικαιώνοντας έτσι την απόφαση ΔΣ 105/23 (αποκεντρωμένη διοίκηση Αιγαίου 31490/23 και π       βλ. απόφαση (1) 13.2.24 επιτροπής άρθρου 152 ν. 3463   /2006).

Οι προσφεύγοντες υποστηριζόμενοι και από σχετικές αντιφατικές αποφάσεις, όπως λ.χ. της 30657/23 και της (1) επιτροπής άρθρου 52 ν. 3463/2006} της αποκεντρωμένης διοίκησης ή του συντονιστή ή της γραμματείας αυτής) αντί να δουν την ουσία που αφορά την οφειλή της πατρίδας και των ίδιων προς τους νεκρούς αγωνιστές προβάλλουν οφθαλμοφανώς τυπικά κωλύματα, προφασιζόμενοι ότι έπρεπε, λέει, να υπάρχει αποδοχή της δωρεάς του κόστους από την οικονομική επιτροπή και δικαιολόγηση της αποδοχής. Και ότι τάχα δεν υπήρχε σύμφωνη γνώμη του τοπικού συμβουλίου Μενετών.

Όμως η αποδοχή δωρεάς περιέχεται στην απόφαση 105/23, χωρίς βέβαια «αιτιολόγηση», η οποία είναι αυτονόητη:

Aποδοχή αιτήματος και αποδοχή δωρεάς κόστους είναι συναφείς και αλληλο-εξαρτώμενες (βλ. υπομνήματα Δήμου και αποφάσεις αποκεντρωμένης). Η μια αποδοχή προϋποθέτει ή συνεπάγεται την άλλη. Το μνημείο έχει κόστος. Και μνημείο χωρίς κόστος δε γίνεται. Είτε το κόστος βαρύνει τον Δήμο είτε τον αιτούντα, αυτό δε χρειάζεται άλλη δικαιολόγηση από αυτή που αυτονόητα και αναπόφευκτα συνεπάγεται η αποδοχή της τοποθέτησης του μνημείου. Σε αντίθετη περίπτωση, και αν ο Δήμος αναλαμβάνει το κόστος, τότε χρειάζεται άραγε ο ίδιος να προβεί και σε άλλη πράξη (περιττή) αποδοχής της εκ μέρους του «δωρεάς»;!!!!!

Παρόλα ταύτα και εντελώς επικουρικά ζήτησα από τη δημοτική επιτροπή (αριθ. πρωτ. 6767/22.2/24) να κάνει αποδεκτή την δωρεά που αναφέρεται στην απόφαση 105/2023. Κατόπιν τούτου θεωρώ ότι ο κ. Δήμαρχος νομιμοποιείται να υλοποιήσει άμεσα την απόφαση χωρίς περεταίρω άλλη ενέργεια.

Ως προς τη σύμφωνη γνώμη του τοπικού συμβουλίου, αυτή εκφράστηκε δια ζώσης στην ολομέλεια του ΔΣ από τον πρόεδρό του, που ψήφισε υπέρ του αιτήματος. Και πάντως σε κάθε περίπτωση η άποψη του τοπικού συμβουλίου είναι συμβουλευτική και δεν πρέπει να δεσμεύει το ΔΣ.

Να σημειωθούν τέλος οι ηχηρές αντιφάσεις μέσα και ανάμεσα σε προαναφερθείσες έξωθεν διοικητικές αποφάσεις. Παράδειγμα,  η απόφαση (1) επιτροπής άρθρου 152 ν. 3463/2006: με επίκληση του άρθρου 65 παρα. 2 ν. 3852/2010, δεν απορρίπτει καταρχήν την αρμοδιότητα του ΔΣ αναφορικά  με την αποδοχή δωρεάς, εάν υφίσταται σπουδαιότητα του θέματος και απόλυτη πλειοψηφία. Την απορρίπτει όμως στο «δια ταύτα» της, όπως την απορρίπτει και η απόφαση  30657/23  της γραμματέως της αποκ. διοίκησης.

Αντιθέτως την αρμοδιότητα του ΔΣ αποδέχεται η 31490/23 της αποκεντρωμένης, έναντι της οποίας όμως στρέφεται, όπως προαναφέρθηκε, η 30657/23, που την απορρίπτει.

Πέραν όμως από τα ερωτηματικά επί της διαδικασίας και τα μη αποδεκτά δικανικά επιχειρήματα, το μεγάλο και καίριο ερώτημα παραμένει:

Αντί να υπερηφανεύονται, να πανηγυρίζουν, να επιδοκιμάζουν, να επικροτούν και να υποστηρίζουν την απόφαση που τιμά τη μνήμη ενός συγχωριανού τους πεσόντος εν ώρα καθήκοντος και θυσιασθέντος για την ελευθερία της πατρίδας τους, αυτοί να προβαίνουν στην μικρόψυχη, πρωτοφανή και απαράδεκτη προσπάθεια ακύρωσης της απόφασης. Την οποίαν οφείλουμε να αντιμετωπίζουμε όχι τόσο με νομικά επιχειρήματα, αλλά με πολιτικά και πατριωτικά κριτήρια, δίνοντας έμφαση στην ανάγκη και υποχρέωσή μας να τιμούμε και να προβάλλουμε (ως παράδειγμα ενώπιον της νεολαίας και του κόσμου) εκείνους που έδωσαν το αίμα τους για την ελευθερία της πατρίδας.

Συμπεραίνεται ότι η 105/23 του ΔΣ είναι εφαρμοστή, όπως θεωρούν έγκριτοι και έμπειροι διοικητικοί.

Ύστερα από τα παραπάνω σας υποβάλλω την παράκληση, κύριε Δήμαρχε, να προχωρήσετε στην υλοποίηση της δίκαιης απόφασης ΔΣ 105/2023, σύμφωνα με την εφαρμογή του άρθρου 3α του Κώδικα κοινοφ. περιουσιών-σχολαζούσων κληρονομιών και λοιπές διατάξεις.

Με τιμή και σεβασμό

4.3.2024

Καρπαθιακα Νέα