Δελτίο Τύπου ΚΑΡΠΑΘΙΑΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ 17/6/2026
Απάντηση στο άρθρο του κ. Νίκου Κανάκη στα «καρπαθιακα νέα» για τη λειτουργία και τη ματαίωση συνεδριάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου Καρπάθου
Με αφορμή το άρθρο του κ. Νίκου Κανάκη σχετικά με τη ματαίωση της ειδικής συνεδρίασης λογοδοσίας του Δημοτικού Συμβουλίου Καρπάθου, οφείλουμε να αποκαταστήσουμε ορισμένες πραγματικότητες που φαίνεται να παραβλέπονται.
Είναι εύκολο να ασκείται κριτική προς τη μειοψηφία για τον τρόπο με τον οποίο επιλέγει να ασκεί τον θεσμικό της ρόλο. Είναι όμως εντελώς διαφορετικό να αποδίδονται ευθύνες σε αυτούς που ελέγχουν τη Δημοτική Αρχή, αντί σε εκείνους που ασκούν τη διοίκηση.
Ο κ. Κανάκης, ο οποίος διαχρονικά παρεμβαίνει δημόσια επί παντός επιστητού (και κατά τη γνώμη μας, καλώς πράττει), επιλέγει για ακόμη μία φορά να σχολιάσει τη στάση της αντιπολίτευσης, χωρίς να αναζητά τα πραγματικά αίτια των δυσλειτουργιών που έχουν καταγραφεί στη λειτουργία του Δημοτικού Συμβουλίου.
Η Καρπαθιακή Ένωση δεν ασκεί αντιπολίτευση από το διαδίκτυο. Η παρουσία μας, οι παρεμβάσεις μας και οι θεσμικές μας τοποθετήσεις γίνονταν εντός των συλλογικών οργάνων του Δήμου. Όταν όμως ο θεσμικός διάλογος περιορίζεται και σοβαρά ζητήματα του νησιού παραμένουν χωρίς απαντήσεις, η δημόσια ενημέρωση των πολιτών αποτελεί αναγκαίο και θεμιτό μέσο.
Δεν αποφεύγουμε τον διάλογο. Ζητάμε ουσιαστική λογοδοσία και πραγματικό θεσμικό έλεγχο.
Θα θέλαμε επίσης να επισημάνουμε ότι ακόμη και στην προ ημερησίας διάταξης συζήτηση του Δημοτικού Συμβουλίου, η δυνατότητα ουσιαστικής παρέμβασης της αντιπολίτευσης παραμένει στην πράξη ανύπαρκτη.
Σε όλες τις περιπτώσεις η διαδικασία εξελίσσεται με τοποθέτηση ουσιαστικά μόνο του Δημάρχου, χωρίς να παρέχεται στη συνέχεια ισότιμη δυνατότητα απάντησης ή ουσιαστικής παρέμβασης από την αντιπολίτευση. Η πρακτική αυτή δημιουργεί εμφανές θεσμικό έλλειμμα ισορροπίας στον διάλογο.
Στις συνεδριάσεις λογοδοσίας, δικαίωμα κατάθεσης θεμάτων έχουν τόσο οι σύμβουλοι της αντιπολίτευσης όσο και της πλειοψηφίας. Παρά ταύτα, το γεγονός ότι συχνά δεν κατατίθενται θέματα από καμία πλευρά, με αποτέλεσμα ακόμη και τη ματαίωση συνεδριάσεων, δεν φαίνεται να απασχολεί τον δημόσιο σχολιασμό κΚανακη.
Το ζήτημα δεν αφορά μόνο την αντιπολίτευση, αλλά συνολικά τη λειτουργία του θεσμού και τη συμμετοχή όλων των αιρετών στη διαδικασία λογοδοσίας.
Επιπλέον, προς αποκατάσταση της πραγματικής εικόνας, οι ειδικές συνεδριάσεις λογοδοσίας δεν απαιτούν απαρτία για την έναρξη και τη διεξαγωγή τους. Αρκεί η παρουσία ενός μέλους ώστε να μπορούν να πραγματοποιηθούν.
Το γεγονός αυτό, αν και θεσμικά προβλεπόμενο, δημιουργεί στην πράξη σοβαρά ζητήματα ουσιαστικής συμμετοχής και πολιτικού περιεχομένου, καθώς μια διαδικασία λογοδοσίας μπορεί να διεξάγεται χωρίς πραγματική θεσμική αντιπροσωπευτικότητα. Υπό αυτό το πλαίσιο, η συνεδρίαση εμφανίζει εγγενείς αδυναμίες που επηρεάζουν τον ουσιαστικό της ρόλο.
Επιπλέον, έχει παρατηρηθεί ότι οι συνεδριάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου συχνά αναρτώνται την επόμενη ημέρα ως δελτία Τύπου της Δημοτικής Αρχής, γεγονός που εγείρει εύλογα ερωτήματα για την ισότιμη και αντικειμενική ενημέρωση των πολιτών.
Σε αυτό το πλαίσιο, τίθεται το ερώτημα κατά πόσο η μειωμένη πλέον παρουσία πολιτών στις συνεδριάσεις είναι τυχαία ή αποτέλεσμα μιας συνολικής υποβάθμισης της λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου.
Η ειδική συνεδρίαση λογοδοσίας δεν είναι τυπική διαδικασία ούτε επικοινωνιακό εργαλείο. Είναι θεσμική υποχρέωση ελέγχου της Δημοτικής Αρχής και οφείλει να λειτουργεί με ουσιαστικό περιεχόμενο.
Η αντιπολίτευση δεν επιδιώκει εντάσεις ούτε απορρύθμιση της διαδικασίας. Αντιθέτως, επιλέγει τον θεσμικό δρόμο της υπεύθυνης ανάδειξης των ζητημάτων, παρά τις σοβαρές δυσλειτουργίες που έχουν παρατηρηθεί.
Τι ακριβώς αναμένεται από την αντιπολίτευση; Να πηγαίνει στις συνεδριάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου, να μην της επιτρέπεται ουσιαστική παρέμβαση στην προ ημερησίας διάταξη και να οδηγείται η διαδικασία σε ένταση και απορρύθμιση; Αυτό δεν αποτελεί επιλογή της αντιπολίτευσης.
Η σημερινή εικόνα οφείλεται στον τρόπο λειτουργίας της διοίκησης και του Προεδρείου του Δημοτικού Συμβουλίου. Εκεί πρέπει να απευθύνεται η κριτική.
Δεν μας έχετε δει, κύριε Κανάκη, να ασκούμε επιλεκτική κριτική ή να αποσιωπούμε προβλήματα. Αντιθέτως, αναδεικνύουμε ζητήματα που αφορούν τη λειτουργία του Δήμου και την καθημερινότητα των πολιτών.
Η αντιπολίτευση δεν ζητά προνόμια, αλλά το αυτονόητο: θεσμική ισοτιμία, πραγματικό έλεγχο και ουσιαστική λογοδοσία.
Η κριτική προς την αντιπολίτευση δεν μπορεί να υποκαθιστά την κριτική προς τη διοίκηση. Η δημοκρατική λειτουργία υπηρετείται με λογοδοσία αυτών που διοικούν, όχι με υποδείξεις προς αυτούς που ελέγχουν.
Τέλος, θα πρέπει να γίνει σαφές ότι η πολιτική νομιμοποίηση και η ευθύνη άσκησης διοίκησης απορρέει αποκλειστικά από τη λαϊκή εντολή των δημοτών και δεν μπορεί να ερμηνεύεται ή να καθοδηγείται από τρίτους παράγοντες κΚανακη.
Η Κάρπαθος χρειάζεται νηφάλιο, ολοκληρωμένο και θεσμικά ισόρροπο δημόσιο διάλογο.
Εκ της Παράταξης
Καρπαθιακά Νέα
17.6.2026
